Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Flanders Electric Chile SPA con SII
Fecha: 04-09-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Flanders Electric Chile SpA contra resoluciones del SII que disminuyeron pérdida tributaria por falta de acreditación idónea de gastos en cuenta Compras y pérdida de arrastre.
Flanders Electric Chile SpA, contribuyente de primera categoría, declaró pérdida tributaria de $1.621.996.352 para AT 2020 e incorporó pérdida de arrastre de $1.636.885.219. El SII, mediante Resolución 483/2023 (modificada por Res. 199.018/2024), rechazó parcialmente estas partidas por falta de acreditación fehaciente, disminuyendo la pérdida a $242.258.928. La contribuyente reclamó alegando que acompañó documentación suficiente (facturas, pagos, libros contables) para justificar los gastos de los años 2015-2019 que componen la pérdida de arrastre y los gastos 2020.
El tribunal analiza que los gastos tributarios requieren: (1) ser necesarios para producir renta; (2) no estar rebajados como costo directo; (3) estar efectivamente incurridos (pagados o adeudados); (4) acreditarse fehacientemente conforme art. 31 LIR. Para gastos extranjeros, el art. 31 exige documentación de respaldo con identificación del prestador/vendedor, naturaleza y monto de operación, traducción si lo solicita SII, y respecto de servicios de partes relacionadas, declaración y pago de impuesto adicional. El tribunal concluye que la reclamante acompañó facturas de proveedores extranjero
Se rechaza en todas sus partes la reclamación presentada por Flanders Electric Chile SpA contra la Resolución EX. SII N°483/2023 de 31/07/2023. Se deja firme tal resolución en la parte no modificada por la Resolución EX. N°199.018 de 17/01/2024. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Flanders Electric Chile SpA
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.
CUANTÍA BRUTA : 25.033,51 U.T.M
Antofagasta, a cuatro días del mes de septiembre dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 67 y siguientes, comparece do ña María Consuelo Muñoz Moller , abogado, cédula de identidad N°16.399.271-K, en representación de Flanders Electric Chile SpA ., RUT Nº76.799.700-1; con domicilio para estos efectos en Leonardo Da Vinci 635 , Antofagasta; quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta SII N°483, emitida con fecha 31 de julio de 2023 por la Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, notificada el mismo día, la cual dispuso la modificación de la p érdida tributaria declarada en el Año Tributario 2020, estimándola en $132.789.758, la que a su vez fue modificada mediante la Resolución Exenta N°199.018, emitida con fecha 17 de enero de 2024, que resolvió la reposición administrativa voluntaria presentada por la reclamante, determinando el SII, finalmente, para el AT 2020, una pérdida de arrastre ascendente a $242.258.928. Funda su reclamo en las razones de hecho y fundamentos de derecho que, en forma resumida se exponen.
Inicia su exposición, señalando los antecedentes de hecho respecto de la sociedad, del proceso de fiscalización y del acto reclamado, expresando que en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2020, la contribuyente rebajó una pérdida de arrastre por la suma de $1.636.885.219, según lo señalado en la partida N°34 de la Declaración Jurada 1926, Folio N°6311888, presentada con fecha 9 de mayo de 2020, y registrado en el código 1119 del Formulario 22, Folio N°343326210, presentado con fecha 27 de abril de 2020.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.