Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD CONSTRUCTORA RÍO ESMERALDA LTDA. con SII
Fecha: 02-10-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
El TTA de La Araucanía rechazó el reclamo de nulidad y la reclamación de fondo, confirmando la Resolución Exenta N°220530675 del SII que negó la devolución de $18.685.491 por crédito especial de empresas constructoras, al no acreditarse la determinación del crédito ni conciliarse las diferencias en remuneraciones y retenciones.
Constructora Río Esmeralda Ltda. solicitó en su declaración de renta AT2022 la devolución de $18.685.491 proveniente del crédito especial de empresas constructoras. El SII, mediante Resolución Exenta N°220530675 de 18 de diciembre de 2024, denegó la devolución. La contribuyente dedujo reclamo, impugnando la resolución por falta de motivación y, subsidiariamente, reclamando el fondo, aportando libro de remuneraciones, balance, declaraciones juradas y comprobantes de rectificación para respaldar su pretensión.
El Tribunal examinó separadamente las observaciones B94 y F95. Respecto de la primera, constató que la reclamante declaró $220.711.010 por remuneraciones en el Formulario 22, informó $195.117.747 en la declaración jurada N°1887 y sostuvo que el monto correcto sería $206.543.518, sin acreditar la conciliación entre esas cifras ni la composición del egreso tributario. Sobre la observación F95, verificó que subsiste una diferencia entre las retenciones informadas en la declaración jurada N°1887 ($2.043.804) y las declaradas en los Formularios 29 ($1.759.026), sin que la propuesta de rectificación
Se rechazó el reclamo de nulidad de derecho público por falta de motivación y, subsidiariamente, la reclamación de fondo, confirmándose la Resolución Exenta N°220530675 de 18 de diciembre de 2024 del SII. No se condenó en costas a la reclamante por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
PROCEDIMIENTO GENERAL DE RECLAMACIÓN
MATERIA: RECLAMO RESOLUCIÓN N° 220530675
RECLAMANTE: CONSTRUCTORA RÍO ESMERALDA LIMITADA
RECLAMADA: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA: 272,2
CUANTÍA BRUTA: 272,2
Temuco, dos de octubre de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1 , comparece don Víctor Rau Stefanowsky, cé dula de Identidad N°[RUT reservado], constructor civil, en representación de CONSTRUCTORA RÍO ESMERALDA LIMITADA , RUT N°77.394.039-8, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Pedro de Valdivia N°0620, comuna de Villarrica, quien deduce reclamación en contra de Resolución Exenta N°220530675, de 18 de diciembre de 2024 , emitida por la Dirección Regional Araucanía del Servicio de Impuestos Internos, la cual de niega la devolución por la suma de de $18.685.491 solicitada en la d eclaración de renta de la contribuyente correspondiente al año tributario 2022 , proveniente de la utilización del crédito especial de empresas constructoras , conforme a los argumentos que se pasan a resumir a continuación: 1.- La Sociedad Constructora Río Esmeralda Limitada impugna la Resolución Exenta N°220530675, de 18 de diciembre de 2024, mediante la cual la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos declaró improcedente la devolución solicitada en su declaración anual de renta del año tributario 2022, formulario 22 folio 344762542, exponiendo que pidió inicialmente una devolución de $19.216.238, de la cual se autorizó parcialmente la suma nominal de $530.747, permaneciendo controvertido un saldo de $18.685.491. Señala que interpuso reposición administrativa voluntaria contra dicha resolución, rechazada mediante Resolución Exenta N°240.334, de 12 de junio de 2025.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.