Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SII
Fecha: 09-10-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
El TTA rechaza el reclamo de Potasios de Chile S.A. y confirma la Resolución Ex. N°1.181 del SII, validando el prorrateo de gastos de uso común y el régimen tributario aplicado a la pérdida por menor valor de acciones de propia emisión.
Potasios de Chile S.A. reclamó contra la Resolución Ex. N°1.181, emitida el 06/05/2022 por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, solicitando validar su resultado tributario AT 2021 y saldos de Registro de Rentas Empresariales. El SII, en el marco del programa 'Enajenación de Acciones Grandes Empresas', había fiscalizado los AT 2012-2014 mediante Citación N°84, cuestionando la tributación del mayor valor obtenido en venta de acciones y los gastos asociados, aplicando prorrateo de gastos de uso común conforme al artículo 27 del Código Tributario.
El tribunal razona que la Citación N°84, al verificar la correcta tributación del mayor valor en venta de acciones, comprendía necesariamente el cuestionamiento de los gastos asociados, siendo procedente el prorrateo de gastos de uso común aplicado por la Resolución Ex. N°35 conforme al artículo 27 del Código Tributario, en relación con el artículo 31 N°1 y artículo 33 letra e) de la LIR. Asimismo, respecto de la pérdida por menor valor de acciones de propia emisión, el informe de la Bolsa de Comercio de Santiago acreditó que las acciones Serie A tuvieron presencia bursátil entre el 31/01/2013
Se rechaza el reclamo interpuesto en lo principal, confirmándose la Resolución Exenta N°1.181 del SII. El Director Regional dispone el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus propias costas.
“POTASIOS DE CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, nueve de octubre de dos mil veintiséis. -
VISTOS:
A fojas 3, comparece don Francisco Javier Valdivia Villagrán, abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de POTASIOS DE CHILE S.A., Rol Único Tributario N°76.165.311-3, sociedad de inversiones y rentista de capitales mobiliarios, ambos domiciliados en calle El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°1.181, emitida con fecha 06/05/2022, por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando dejarla sin efecto y en tal sentido se valide en su totalidad el resultados tributario en el año tributario (en adelante, AT) 2021, como los saldos del Registro de Rentas Empresariales (ex - Fondo de Utilidades Tributables (en adelante FUT) y el ex - Fondo de Utilidades no Tributables (en adelante FUNT) y Registro SAC, declarados por la contribuyente en dicho período, con expresa condenación en costas , en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Pregúntale al chat y encuentra la respuesta en los oficios, circulares y resoluciones del SII o en los fallos de los TTA.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.