Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VITS DEMETS con SII
Fecha: 27-11-2013 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogió reclamación contra liquidaciones de IR e IVA por explotación forestal, dejándolas sin efecto por error en identificación del sujeto pasivo (comunidad hereditaria en lugar de integrante individual) y por incorrecto traslado de obligación de IVA.
Lucia Carolina Vits Demets, médico veterinario, recibió liquidaciones N° 227 y 228 (28.12.2012) del SII por IRenta e IVA correspondientes a explotación forestal de 29,8 hectáreas durante 2008-2009. Alegó que la explotación fue realizada por la comunidad hereditaria "Sucesión Vits Seynaeve Roland" de la cual es integrante junto a otros herederos, no por ella individualmente. Asimismo, sostuvo que el IVA fue retenido íntegramente por el comprador (Forestal Norma Astete), conforme a resoluciones del SII sobre cambio de sujeto en ventas de madera.
El Tribunal constató del plan de manejo de 29.07.2008 que los solicitantes fueron conjuntamente Blanca Demets Vindevoguel, Christine Gabrielle Vits Demets, Hugo Jacques Vits Demets y Lucia Carolina Vits Demets (representada por mandato). La sucesión Vits Seynaeve Roland se mantiene desde 2001 sin liquidarse. Por aplicación del artículo 5 inciso 1° DL 824, las rentas de comunidad hereditaria corresponden a comuneros en proporción a sus cuotas, no íntegramente a uno. Transcurrido más de 3 años desde la apertura, deben declararse proporcionalmente. Respecto del IVA, conforme a Resoluciones 4916/2
Se acogió la reclamación y dejaron sin efecto las liquidaciones N° 227 y 228 de 28.12.2012, por estar erroneamente emitidas solo a nombre de Lucia Vits Demets (debían serlo a nombre de la comunidad hereditaria) y por trasladar indebidamente al contribuyente la obligación del IVA que correspondía al adquirente. No se condenó en costas.
Concepción, veintisiete de noviembre de dos mil trece.
VISTOS:
A fojas 29 y siguientes, con fecha 12 de abril de 2013, comparece doña Blanca Demets Vindevogel, Rut 6.162.102-4, dueña de casa, en representación de doña Lucia Carolina Vits Demets, Rut 9.330.180-3, Médico Veterinario, ambas domiciliadas en calle Enrique Molina N° 1250, Concepción , quien viene en interponer reclamo en conformidad a las normas del libro III, título II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de las Liquidaciones N°s 227 y 228 de fecha 28 de diciembre de 2012, emitidas por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos.
Indica la reclamante, que con fecha 8 de agosto de 2012 recibió una citación notificada por cédula, en que se le solicitaban antecedentes contables y tributarios relacionados al Año Tributario 2009, referido al Impuesto a la Ley de la Renta e I mpuesto al V alor Agregado, ambos relacionados con una supuesta explotación forestal que la compareciente habría efectuada el año 2008.
Prosigue su relato señalando que, con fecha 28 de diciembre del año 2012 le fueron notificadas las liquidaciones de impuestos N° 227 y 228 por un monto de $ 62.884.462 y $ 84.253.278, correspondientes al Impuesto a la Renta y al Impuesto al V alor Agregado, las cuales venían acompañada s de hojas de trabajo, que específicamente en su página tres señala: “De la revisión de los documentos y antecedentes que obran en poder del SII se ha podido concluir que la contribuyente Sra. LUCIA CAROLINA VITS DEMETS, RUT 9.330.180 -3, durante el año 2008 realizó operaciones de explotación de 29,8 hectáreas de bosque de Pino Insigne, a cogido a las normas del D.L 701, c osecha realizada en el predio “El Castaño” Rol 201-25, comuna de Florida.”
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.