Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
VALENZUELA Y TOLEDO LTDA. con SII
Fecha: 17-01-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra notificación de infracción por omisión en factura. El SII reconoce error involuntario al no advertir que guía de despacho estaba incluida en sumatoria de factura durante fiscalización.
Valenzuela y Toledo Ltda. fue notificada de infracción por guía de despacho N° 136668 de noviembre 2013 no individualizada en factura N° 5394. La empresa sostuvo que el monto estaba incluido en la factura y que el impuesto fue cancelado en formulario 29 de noviembre. El SII, tras revisión posterior en oficinas, reconoció que la guía sí estaba considerada en la sumatoria total de la factura, pero no fue advertida durante la fiscalización en terreno.
El tribunal constata que existe reconocimiento del SII respecto del error involuntario cometido por los funcionarios fiscalizadores, quienes no percataron en momento de inspección que la guía de despacho estaba incluida en el monto total de la factura. Una revisión posterior permitió determinar que la documentación estaba en orden, pese a que la guía fue anotada en parte diferente de otras guías, lo que causó confusión. Sin controversia en autos, el tribunal estima procedente acoger el reclamo conforme a lo sostenido por ambas partes.
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la notificación de infracción N° 1010463 de 14 de diciembre de 2013. Se rechaza condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Valenzuela y Toledo Limitada
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos
MATERIA : Procedimiento especial de aplicación de ciertas multas
Concepción, diecisiete de enero de dos mil trece.
VISTOS:
A fojas 6, comparece doña Virginia Valenzuela Parmegiani, Cédula de Identidad N° 5.804.448-1 en representación de Valenzuela y Toledo Limitada Rut: 79.940.810-4, ambos para estos efectos con domicilio en calle Collao n° 925 casa 55 , de la comuna de C oncepción, quien mediante el procedimiento especial para la aplicación de ciertas multas, viene según manifiesta en interponer reclamo en contra de la notificación de infracción N° 1010463 de fecha 14.12.2013 , emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Concepción y en base de los antecedentes de hecho y derecho, que expone.
Que con fecha 14.12.2013, se cursó la notificación de infracción N° 1010463, relacionada con la venta de 30 kilos de pan efectuada con guía de despacho n° 136668 de fecha 01.11.2013, por la cual a petición del fiscalizador se emitió factura n° 5408 por un monto de $27.000 IVA incluido.
Señala que dicho monto se encuentra incluido en el total de la factura n° 5394 de fecha 30.11.2013 por un monto total de $249.120, correspondiente a la suma total de las guías de despacho del mes de noviembre emitidas al Sr. José Villalobos Sagredo Rut: 7.420.778-2 y cuyo impuesto se encuentra cancelado en formulario 29 del mes de noviembre de 2013.
Agrega que en el detalle de las guías emitidas, no se consignó por error la guía de despacho en comento, pero verificada la sumatoria de la factura está incluida en el monto cancelado.
Por lo anterior, solicita dejar sin efecto la notificación de infracción n° 1010463 de fecha 14 de diciembre de 2013.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.