Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
QUIL ABURTO con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 24-02-2014 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuestos de Primera Categoría e IGC por año 2010, dejando sin efecto partidas sobre origen de fondos no justificado al acreditarse propiedad de recursos de venta inmobiliaria anterior.
Contribuyente realizó inversiones en seis propiedades por $73.500.000 durante año 2009. SII cuestionó origen de fondos y subdeclaración de ingresos, liquidando diferencias en IPC e IGC para año 2010. Contribuyente sostuvo que inversiones provenían de venta de dos inmuebles en 2009 por $18.424.135 y de venta en 2006 por $300.000.000, mantenidos en depósitos bancarios. SII rechazó justificación por falta de documentación en etapa de fiscalización.
El tribunal analizó si operaciones inmobiliarias debían contabilizarse según giro del contribuyente (ganadería). Evaluó si origen de fondos se justificaba con contabilidad o documentos complementarios (escrituras, cartolas bancarias). Consideró que contribuyente, no obligado a contabilizar ventas de inmuebles fuera de su giro, podía acreditar origen con documentos no contables. Admitió prueba de depósitos bancarios desde 2006 a 2009 que evidenciaban disponibilidad de recursos superiores a inversiones cuestionadas. Aplicó estándar de sana crítica y mera prevalencia probatoria. Confirmó partida
Se acogió parcialmente el reclamo. Se dejaron sin efecto las liquidaciones respecto de partidas A (origen de fondos no justificado en IPC) y C (mismo concepto en IGC). Se confirmaron las liquidaciones respecto de partida B (subdeclaración de ingresos). Se rechazó incidente de exclusión probatoria. No se condenó en costas.
Valdivia, veinticuatro de febrero de dos mil catorce
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes , comparece don LORENZO PEÑA REHL, RUT N° 10.390.319-K, abogado, con domicilio en calle Maipú N° 251, oficina 301 B, de Valdivia, en representación de don ARTURO FERNANDO QUIL ABURTO, RUT N° 6.649.670-8, giro cría de ganado y transporte de carga, domiciliado para estos efectos en calle Las Lumas 446, Isla Teja, Valdivia . Interpone reclamo en contra de las Liquidaciones de Impuesto N° 16542 y 16543, formuladas por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos, notificadas personalmente con fecha 29 de julio de 2014, correspondientes a Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, Año Tributario 2010 , fundado en los argumentos que expone.
Respecto a los hechos, i ndica que el origen de las diferencias liquidadas obedece, en primer término, a que su representado no habría justificado el origen y disponibilidad de fondos con los que realizó inversiones en bienes raíces durante el año comercial 2009, consistente en la compra de seis propiedades por un monto total de $73.500.000.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.