Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SANCHEZ CHIRINO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 26-02-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se anulan liquidaciones de impuestos notificadas a contribuyente fallecida sin notificar a sus herederos, por vicio en la notificación que impide la validez del acto administrativo.
María Raquel Chirino Villanueva, contribuyente con giro de compra venta y alquiler de inmuebles, falleció el 26 de junio de 2013. El SII notificó liquidaciones N°80 (primera categoría por $16.919.574) y N°81 (global complementario por $6.432.355) correspondientes al año tributario 2010, el 30 de julio de 2013, a su último domicilio declarado en Balmaceda 671, La Serena, sin notificar a los herederos. Carlos Alberto Sánchez Chirino, hijo de la fallecida, comparece como heredero impugnando la validez de las liquidaciones por defecto en la notificación.
El Tribunal analiza que la notificación requiere un sujeto pasivo que exista para recibir conocimiento del acto. Conforme a la Circular N°54 del SII, tratándose de comunidades hereditarias sin representante designado, la notificación debe dirigirse a todos los comuneros. Siendo la contribuyente fallecida al momento de la notificación (26 junio 2013 vs. 30 julio 2013), no podía existir como sujeto receptor. El artículo 5 de la Ley de la Renta contempla solo una ficción tributaria para rentas, no para capacidad de recibir notificaciones. Los herederos representan la persona del testador en todos
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto las liquidaciones N°80 y N°81 de 30 de julio de 2013 por vicio en la notificación al no haberse emplazado a los herederos como integrantes de la comunidad hereditaria. No se condena en costas.
1
RESUMEN:
PARTES: CARLOS ALBERTO SANCHEZ CHIRINO CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Procedimiento General de Reclamación.
La Serena, veintiséis de febrero de dos mil catorce.
VISTOS:
Que a fojas siete MICHAEL JOHN CORREA, abogado, cedula nacional de identidad N°15.340.399 -6, domiciliado en Eleuterio Ramírez N°751, segundo piso, Comuna de Santiago, Región Metropolitana, en representación de don CARLOS ALBERTO S ÁNCHEZ CHIRINO , ingeniero mecánico, céedula nacional de identidad N° 5.276.223 -0, conforme al mandato judicial acompañado, domiciliado para todos los efectos en Santa Corina N° 101, Comuna de Maipú, Ciudad de Santiago, continuador de los derechos y obligaciones de su madre fallecida, la con tribuyente doña MARIA RAQUEL CHIRINO VILLANUEVA , céedula nacional de i dentidad N° 1.917.142 -6, giro comercial compra venta y alquiler (excepto amoblados) de inmuebles propios y arrendados , cuyo domicilio declarado por la contribuyente era Balmaceda n°671, comuna de La S erena, conforme el artículo 124, y siguientes del Código Tributario , viene en interponer reclamo en contra de la actuación realizada por el Servicio de Impuestos Internos de la Dirección Regional de La Serena, en cuanto a la notificación de las liquidaciones N° 80 y 81, conforme a los siguientes antecedentes: a.- Señala que con fecha 28 de Octubre de 2013, don Carlos
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.