Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Y COMPANIA
Fecha: 13-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte Modificatorio
Tribunal confirma infracción por maniobras dolosas tendientes a aumentar crédito fiscal mediante facturas falsas en IVA, rechazando imputación en Impuesto a la Renta. Multa de $10.717.133.
Empresa Miguel Andaur Leiva y Cía registró 4 facturas material e ideológicamente falsas en períodos octubre-noviembre 2009 y abril 2010, provenientes de tres supuestos proveedores. Utilizó estos documentos para aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA y descontar costos en Renta Líquida Imponible. El perjuicio fiscal al 31.07.2012 ascendía a $6.869.957 por IVA y $5.012.685 por Impuesto a la Renta. Las declaraciones de impuestos se sustentaron en documentación falsa generando liquidación de impuestos inferiores a los correspondientes.
El tribunal concluyó que la denunciada incurrió maliciosamente en maniobras tendientes a aumentar el verdadero monto del crédito fiscal IVA, acreditándose la infracción del inciso segundo del artículo 97 N°4 del CT mediante: declaraciones juradas de supuestos proveedores negando las operaciones, discrepancias en domicilios y datos de facturas, débitos fiscales inconsistentes, anotaciones de facturas falsas previas de los mismos emisores, falta de acreditación conforme a normas legales, y montos desproporcionados respecto a créditos fiscales totales. Sin embargo, no se acreditó suficientemente
Se confirma Acta de Denuncia por infracción inciso segundo artículo 97 N°4 CT (maniobras dolosas en crédito fiscal IVA); se rechaza por infracción inciso primero (Renta). Se aplica multa de $10.717.133 (150% de impuestos defraudados). SII debe ejecutar administrativamente mediante giro y anulación según corresponda.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Y CÍA.”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, doce de marzo de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia N° 9, de fecha 25.10.2012, notificada por cédula en la misma fecha, por infracción sancionada en los incisos primero y segundo del artículo 97 N° 4 del Código Tributario, a la contribuyente MIGUEL ANDAUR LEIVA Y CÍA., RUT N° 51.062.480-7, con giro en venta de repuestos de automóviles, servicio de obras menores en construcción, áreas verdes y forestación, con domicilio en calle Valentín Letelier N° 150, Linares, representada por don MIGUEL ERNESTO ANDAUR LEIVA, RUT N° 9.299.676-K, la que no fue reclamada, según consta en el certificado emitido por la Secretaria Abogado subrogante del Tribunal que rola a fojas 28.
En el acta de denuncia se consigna que en proceso de recopilación de antecedentes iniciado por la Unidad de Linares del Servicio de Impuestos I nternos, se detectó que en los períodos de octubre y noviembre de 2009 y abril de 2010, la contribuyente denunciada registró un total de 4 facturas material e ideológicamente falsas en la contabilidad, con la finalidad de aumentar su IVA crédito fiscal y que asimismo utilizó dichos documentos para descontar indebidamente costos en la determinación de Renta Líquida Imponible declarada para los Años Tributarios 2010 y 2011, rebajando el Impuesto a la Renta que le correspondía pagar en dicho período.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.