Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA Y COMERCIAL G M LIMITADA con DIRECCION REGIONAL SII PUERTO MONTT
Fecha: 08-04-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa agrícola contra liquidaciones de impuestos años 2010-2012 por excedentes de cooperativa, confirmando que deben tributar como rentas afectas a primera categoría.
Agrícola y Comercial GM Limitada reclama contra liquidaciones N° 15 a 19 y resolución exenta N° 3.813 emitidas por SII Puerto Montt en agosto 2013 por años tributarios 2010, 2011 y 2012. La empresa había declarado excedentes de la Cooperativa Agrícola y Lechera de la Unión como ingresos no renta y deducido pérdidas tributarias. SII rechazó estas deducciones, aumentando la renta líquida imponible de negativa a positiva en los tres años, generando deuda de impuesto de primera categoría por $214.682.101.
El tribunal precisó que el artículo 53 del DFL N° 5/2004 sobre no obtención de utilidades se refiere solo a las cooperativas como instituciones, no a los socios. Estableció que para materias de impuesto a la renta rige el artículo 17 del DL 824/1974, el cual expresamente ordena que socios con operaciones habituales con cooperativa deben contabilizar excedentes en ingresos brutos. Desestimó argumento de que excedentes no renta en la cooperativa mantengan tal carácter para los socios, concluyendo que la ley no establece equivalencia entre ambos niveles tributarios. Rechazó calificación como rent
Se rechaza reclamo en todas sus partes. Se confirman resolución exenta SII N° 3.813 y liquidaciones N° 15 a 19 de agosto 2013. Se libera de costas al reclamante por motivo plausible para litigar según oficio SII N° 1397/2011.
Puerto Montt, ocho de abril de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Yanet Fontanez Carrasco , abogada, RUT N° 14.417 .667-7, domiciliada en Nueva de Lyon N° 145, piso 11, comuna de Providencia, Santiago, en representación de la sociedad Agrícola y Comercial GM Limitada, sociedad del giro explotación agrícola, Rut N° 96.719.960-5, ambos domiciliados en Manuel Rodríguez N° 850, Osorno, Región de los Lagos ; quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 15, N° 16, N° 17, N ° 18, N° 19 y Resolución Exenta N° 3.813, emitidas por la Dirección Regional Puerto Montt del Servicio de Impuestos Internos con fecha 23 de Agosto de 2013 y notificadas por cédula con igual fecha , solicitando en primer término la nulidad de estas actuaciones y, en subsidio, que sean dejadas sin efecto, por estar las declaraciones de Impuesto a la Renta de los años tributarios 2010, 2011 y 2012, efectuadas conforme a derecho. Solicita también, en conformidad a lo establecido en el artículo 127 del Código Tributario, que se ordene al Servicio aceptar en todo o parte la solicitud de rectificación de la declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al año tributario 2011.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.