Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Simunovic Petricio con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 24-04-2014 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidación de IGC por año 2010, rectificando error en factor de actualización de diciembre 2009, rechazando demás agregados.
Iván Simunovic Petricio reclama liquidación N°16.413 de IGC por año tributario 2010 por $172.490.264. El SII agregó: (I) $320.744.997 por retiro encubierto de préstamo para compra de pertenencias mineras; (II) $21.371.353 por error en factor de actualización de diciembre 2009 (usó 2,000 en lugar de 1,000); (III) $15.955.515 por gastos rechazados de patentes mineras de sociedad Inmobiliaria Agua Pura Ltda. Contribuyente aportó documentación respaldando el préstamo y argumentó error en factor de corrección.
Tribunal analizó tres referencias: (1) Retiro encubierto: rechazó reclamación por falta de acreditación que destinó fondos a reinversión. (2) Error factor actualización: tanto reclamante como SII reconocen error involuntario en factor; testigo fiscalizadora lo confirma; acoge parcialmente por acreditarse el error. (3) Gastos rechazados patentes mineras: reclamante subordinó reclamo al resultado del juicio paralelo de la sociedad; Tribunal agregó sentencia de ese proceso donde se rechazó reclamo por insuficiencia probatoria; conforme artículos 21 y 54 LIR, no se desvirtuó el agregado.
Acoge parcialmente reclamación solo respecto referencia N°2, modificando arriendos de $20.330.713 a $18.780.647 y gastos comunes de $1.040.640 a $960.640, con reajustes e intereses correspondientes. Confirma referencias N°1 y N°3. Sin condena en costas por no resultar parte completamente vencida.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Iván Jorge Simunovic Petricio
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.
Antofagasta, a veinticuatro días del mes de abril de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 35, comparece doña ZDENKA ANDREA RIVEROS FERNANDEZ, abogada, con domicilio en calle Coquimbo N° 888, oficina 501, de la ciudad de Antofagasta, en calidad de mandataria judicial, de don IVAN SIMUNOVIC PETRICIO, RUT N°5.823.221 -1, domiciliado en Antofagasta, calle General Borgoño N°934, oficina 802 ; quien interpone reclamación en contra de la Liquidación N° 16.413, correspondiente a l cobro de Impuesto Global Complementario, por el A ño Tributario 2010, practicada por el Departamento de Fiscalización de la II Dirección Regional de Antofagasta, por un total de $172.490.264 ; para efectos de que este Tribunal se sirva dejarla sin efecto, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación resumidamente se exponen:
Indica que en forma previa a la emisión de la liquidación que reclama, el Servicio de Impuestos Internos fo rmuló Citación N°10 del 26.04.2013, conforme a lo dispuesto en el artículo 63 del Código Tributario, la cual fue contestada por escrito con fecha 30 de mayo de 2013, acompañando antecedentes probatorios suficientes como para dar por acreditada en parte las partidas agregadas como retiros que se indican a Recuadro I, II y III a páginas 1 a 3 de la liquidación que reclama. En cuanto a las diferencias que se pretender agregar a la base imponible, éstas son las siguientes:
I.- Agregado que se fundamenta a Referencia N° 1 por $ 320.744.997.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.