Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA ROSENBERG S.A. con SII
Fecha: 05-06-2014 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente recurso de Inmobiliaria Rosenberg contra denegación de devolución de PPUA por año 2012, revocando el prorrateo de gastos en rentas exentas mas mantiene rechazo de deducción de impuesto territorial y pérdida en inversiones.
Inmobiliaria Rosenberg S.A., sociedad de inversiones, declaró pérdida en 2012 y solicitó devolución de $47.170.976 por PPUA. El SII mediante Resolución 3063 denegó la solicitud, aprobando solo $10.209.171, cuestionando: gastos asociados a rentas exentas de primera categoría (dividendos), deducción de impuesto territorial, y pérdida en inversiones. La empresa declaró ingresos por dividendos exentos (artículo 39 N°1 LIR) y rentas de arriendo, sin acreditar separación de gastos.
El Tribunal establece que el artículo 33 N°1 letra e) LIR ordena agregar a RLI gastos imputables a rentas exentas. Sin embargo, analiza que las utilidades cuestionadas corresponden a retiros desde Inversiones Blanca Flor Ltda., no a dividendos exentos del artículo 39 N°1, por lo que no procede el prorrateo aplicado. Respecto del impuesto territorial (artículo 31 N°2 LIR), aunque procede su utilización como crédito contra primera categoría, siendo estéril no puede mutarse en gasto. Sobre pérdidas en inversiones, las cartolas sin firma no constituyen instrumentos fehacientes conforme artículo 31
Acoge parcialmente el reclamo, dejando sin efecto la actuación en cuanto al prorrateo de gastos de primera partida. Mantiene a firme la resolución respecto de deducción de impuesto territorial y pérdida en inversiones. Ordena al SII devolver sumas correspondientes según cálculo derivado del fallo.
1
INMOBILIARIA ROSENBERG S.A.
RUT N° 96.531.820-8
Valparaíso, cinco de junio de dos mil catorce
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes comparece d on MAURICIO BERNARDO
ROSENBERG LÓPEZ, empresario, Rol Único Tributario número 7.061.414 -6, en representación de INMOBILIARIA ROSENBERG S.A., del giro de su denominación, Rol Único Tributario número 96.531.820 -8, ambos domiciliados en calle Rod olfo Phil ippi N° 129 depto. 502 -A, Portales, ciudad de Valparaíso, quien interpuso reclamo Tributario en contra de la Resolución Exenta N° 3063, de fecha 26 de Abril del 2013, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que mediante Formulario N°22 folio N° 233611832, presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta, correspondiente al año tributario 2012, en la que solicitó la devolución por conceptos de PPUA, derivados de su situación de pérdida que absorbió utilidades ajenas provenientes de inversiones en otras sociedades.
2. Alega que el Servicio impugna tres conceptos en la resolución reclamada: rebaja de gastos asociados a la generación de rentas exentas de primera categoría, deducción de gastos por con cepto de impuesto territorial y pérdida en inversiones.
3. En cuanto a la rebaja de gastos asociados a la generación de rentas exentas de primera categoría, señala que es efectivo que se han percibido utilidades de otras sociedades nacionales, las cuales se encuentran exentas de impuesto de primera categoría y se han deducido en proceso de cálculo de la R enta Líquida Imponible. Sin embargo nunca recibió ingresos exentos de impuesto Global
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.