Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OSTOJIC PERIC con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 10-07-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de socio contra liquidación por remuneraciones accesorias, confirmando que gastos rechazados deben tributar en Global Complementario conforme artículos 21 y 33 N°1 LIR.
La empresa Ingeniería y Talleres Tarapacá Limitada pagó remuneraciones accesorias a trabajadores en mayo y septiembre de 2009. El SII rechazó estos gastos en la determinación de Renta Líquida Imponible, los que fueron registrados en Libro de Remuneraciones. El reclamante, socio de la empresa, cuestiona el rechazo argumentando que se trata de remuneraciones variables ordinarias, no gratificaciones voluntarias, debidamente documentadas y contabilizadas.
El Tribunal analiza que aunque los pagos constan en el Libro de Remuneraciones y fueron afectos a cotizaciones previsionales, no reúnen requisitos de universalidad exigidos por jurisprudencia del SII para considerarse gasto necesario. Los gastos rechazados deben incorporarse a la base imponible del Impuesto Global Complementario del socio conforme al artículo 21 en relación al artículo 33 N°1 LIR. No se requiere que el gasto beneficie efectivamente al socio, bastando que constituya un desembolso de dinero contemplado en artículo 33 N°1. La caracterización como remuneración variable no exime de
Se desestima el reclamo y se confirma la liquidación N°23 de 30 de julio de 2013, rechazando en todas sus partes la reclamación. Se ordena el giro de impuestos adeudados más intereses y multas, con condena en costas.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
IVOR WLADIMIR OSTOJIC PERIC
RUT 4.865.378-2
INGENIERIA Y TALLERES
TARAPACÁ LIMITADA
RUC 77.724.820-0
HRVOJ BOGDAN OSTOJIC PERIC
RUT 5.727.542-1
Iquique, diez de julio del dos mil catorce.
VISTOS:
I.- CAUSA Rol · solo Pro, Rol · solo Pro
Que a fs. 1, comparece don IVOR WLADIMIR OSTOJIC PERIC, chileno, casado, ingeniero civil mecánico, cédula de identidad y rol único tributario N° 4.865.378-2, domiciliado para estos efectos en Avenida
Circunvalación N° 64-B, comuna y ciudad de Iquique, quien reclama en contra de la Liquidación No 23, de fecha 30 de Julio de 2013, en atención a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:
2. La Liquidación reclamada reconoce su génesis en las observaciones formuladas a la empresa INGENIERÍA Y TALLERES
TARAPACÁ LIMITADA, de la cual es socio, donde se objeta la correcta determinación de la Renta Líquida Imponible1 en la imputación como gasto aceptado de las “remuneraciones accesorias” pagadas por la empresa durante el año comercial 2009; específicamente, los meses de mayo y septiembre, conforme a lo dispuesto en el artículo 31°, N° 6, de la Ley de la Renta.
3. Los hechos que dan origen a la observación de la sociedad y su consecuencia en el Impuesto Global Complementario en su calidad de socio, emanan del pago efectuado a los trabajadores de una “remuneración accesoria” cuyo importe consta en el Libro de Remuneraciones acompañado a la auditoría.
Adicionalmente, la sociedad INGENIERÍA Y TALLERES TARAPACÁ
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.