Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RIVAL AESCHLIMANN con SII
Fecha: 30-11-2011 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge la reclamación contra liquidación de impuesto por no justificación de fondos en inversión en fondos mutuos. El tribunal constató documentalmente que los $265.000.000 provienen de depósitos a plazo previos, dejando sin efecto la liquidación.
Francisco Rival Aeschlimann fue objeto de fiscalización por inversiones en fondos mutuos por $7.590.858 y $265.000.000 durante 2007. El SII emitió citación el 29 de octubre de 2009 solicitando justificación del origen de los fondos. Al no obtener respuesta, emitió liquidación el 15 de abril de 2011 por $93.185.795 en diferencias de Impuesto Global Complementario, más reajustes, intereses y multas, totalizando $156.278.170. El reclamante impugnó la liquidación alegando nulidad formal, violación de garantías constitucionales, prescripción y falta de actividad probatoria previa del SII.
El tribunal rechazó la excepción de nulidad por falta de fecha en la citación, señalando que no existe requisito legal de que la citación contenga fecha de emisión, pues surte efectos al ser notificada. Rechazó la alegación de violación de garantías constitucionales por carecer de especificación concreta de la vulneración. Rechazó la prescripción, estableciendo que el plazo se contaba desde el 30 de abril de 2008 hasta el 1° de agosto de 2011, considerando la ampliación de tres meses por citación. En el fondo, acreditó documentalmente que los $265.000.000 corresponden a depósitos a plazo efect
Se acoge la reclamación de Francisco Rival Aeschlimann. Se deja sin efecto la Liquidación N° 109109000002 de 15 de abril de 2011 que determinó diferencias de $93.185.795 en Impuesto Global Complementario más reajustes, intereses y multas. Se rechaza la aplicación de la presunción de renta por falta de justificación de fondos al haberse acreditado su origen documentalmente.
Temuco, treinta de noviembre de dos mil once.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Francisco Rival Aeschlimann, chileno, cédula de identidad número 4.564.654-8, domiciliado en la ciudad de Traiguen, calle Lagos N° 925 de la comuna y ciudad de Traiguen, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 109109000002, emitida con fecha 15 de Abril de 2011 por la Unidad de Victoria del Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional, la cual, a raíz de un procedimiento de Fiscalización de Inversiones en Fondos Mutuos, determina diferencias de Impuesto Global Complementario correspondiente al año tributario 2008, que ascienden a la suma de $93.185.795.- más reajustes, intereses y multas, que al 30 de Abril de 2011 ascendía a un total de $156.278.170.-
Al describir los hechos que motivan su reclamo, señala el reclamante que mediante declaración jurada N° 1894 el Servicio de Impuestos Internos recibió la información respecto de los fondos mutuos de su propiedad por valores de $7.590.858 y $265.000.000 en el año 2007. En atención a ello, resulta para éste incomprensible que el organismo fiscalizador sin realizar una actividad verificadora de dicha información, adopte la decisión de intentar una recaudación al margen de lo señalado por el legislador.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.