Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MORALES ANTIQUERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 05-08-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio
Tribunal rechaza reclamo de liquidaciones de IVA por rechazo de crédito fiscal en facturas calificadas como no fidedignas, confirmando que contribuyente no cumplió con requisitos legales de pago.
Eduardo Morales Antiquera, pequeño empresario, fue fiscalizado por el SII respecto de IVA y renta presunta. Se detectaron facturas de tres proveedores (Inversiones Santa Amalia Ltda., Comercial e Industrial San Isidro e INGECO SPA) por montos significativos pagadas en efectivo. El contribuyente declaró no conocer personalmente a los proveedores y que pagos los realizaba su suegro. Las facturas fueron objetadas por no ser fidedignas y por inconsistencias en detalle de operaciones sin guías de despacho. Se dictaron liquidaciones números 107 a 118 de octubre 2013 por $49.428.141 rechazando el cré
El Tribunal estima que las facturas cuestionadas no resultan verosímiles en cuanto a la efectiva existencia y monto de operaciones. Las facturas presentan irregularidades: montos elevados sin detalle de operaciones, referencia a traslados de 700 toneladas sin guías de despacho, falta de firma de cancelación, pagos en efectivo de sumas cuantiosas, y proveedores no ubicables. Aunque la Circular 93/2001 del SII define facturas no fidedignas como aquellas con irregularidades materiales, la ley no limita este concepto a lo material, incluyendo antecedentes que restan credibilidad. El contribuyente
Se rechaza el reclamo y se confirman liquidaciones 107 a 118 de octubre 2013. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
1 1
RESUMEN:
PARTES: EDUARDO MORALES ANTIQUERA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Liquidaciones
La Serena, cinco de agosto de dos mil catorce.
VISTOS:
Que a fojas 32 y siguientes, con fecha 14 de febrero de dos mil catorce, comparece don FABRICIANO ROJAS BARRANTI, Abogado, domiciliado en M. A. Matta N º 189 La Serena, en representación de EDUARDO MORALES ANTIQUERA, pequeño empresario, domiciliado en Mina La Chispa 1/8, Sector Farellón Sánchez, Illapel, IV Región, rol único tributario número 9.934.444-K, y viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las liquidaciones de impuestos números 107 a 118, de fecha 25 de octubre de 2013, notificadas personalmente el 29 del mismo mes y año , por un monto de $49.428.141, por concepto de rechazo del crédito fiscal de l Impuesto al Valor Agregado, según lo dispuesto en el artículo 23 N° 5 del Decreto L ey 825 de 1974, basado en la existencia de créditos respaldados con facturas no fidedignas que no cumplen con los requisitos legales y reglamentarios.
Se sustenta el reclamo en las siguientes alegaciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.