Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD AGRICOLA LAS MERCEDES LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 12-09-2014 · Materia: Resolución · Juez: gonzalo_esteban_miguez_nunez
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza devolución de impuesto a Sociedad Agrícola Las Mercedes por no acreditar fehacientemente la pérdida tributaria declarada en 2012, pese a reconocer algunas partidas de excedentes de cooperativa.
Sociedad Agrícola Las Mercedes Ltda., dedicada a crianza de ganado bovino, declaró resultado negativo de $117.701.314 en el año tributario 2012, solicitando devolución de $4.694.391 por pago provisional de utilidades absorbidas. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°1.799 de 19 de abril de 2013. La reclamante argumenta que la pérdida se generó por intereses de capital, revalorización de cuotas, excedentes y leasing de Cooperativa Colún, ajustes por corrección monetaria, depreciación de activos y pérdida de arrastre del ejercicio 2010.
El Tribunal analiza cada partida de la pérdida declarada. Reconoce que excedentes percibidos de cooperativa en operaciones con socios están exentos conforme artículo 51 DFL N°5 (Ley General de Cooperativas), permitiendo su deducción en base al artículo 39 N°2 LIR. También valida parcialmente corrección monetaria y depreciación de activos en leasing. Sin embargo, rechaza la pérdida de arrastre del 2010 por insuficiencia de documentación acreditatoria. El Tribunal aplica principios de contabilidad fidedigna según artículo 17 CT y jurisprudencia, concluyendo que los asientos contables deben estar
Se rechaza el reclamo. Se deniega la devolución de $4.694.391 solicitada, por no estar acreditada fehacientemente la pérdida tributaria declarada para el año 2012, fundamentándose en la falta de documentación de respaldo que valide los asientos contables, especialmente la pérdida de arrastre del ejercicio anterior.
Puerto Montt, doce de septiembre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1, Yanet Fontanez Carrasco, chilena, abogado, cédula nacional de identidad N° 14.417.667-7, domiciliada en Nueva de Lyon N° 145, piso 11, comuna de Providencia, Santiago, en representación de la Sociedad Agrícola las Mercedes Limitada, sociedad del giro cría de ganado bovino para la producción, Rut N° 79.961.920-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Manuel Rodríguez N° 850, Osorno, X Región de los Lagos, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 1.799, emitidas por la Dirección Regional Puerto Montt del Servicio de Impuestos Internos con fecha 19 de Abril de 2013.
Como antecedentes del proceso de fiscalización indica que en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta Año Tributario 2012, Folio 231270852, su representada registró un resultado negativo por la suma de ($117.701.314.-) solicitando por concepto de pago provisional por utilidades absorbidas devolución de la suma de $4.694.391. Teniendo en cuenta lo anterior, le fue remitida carta certificada con Notificación N° 120201576 de fecha 14.06.2012, en la cual se le requirió que acreditara la procedencia de la devolución invocada junto a otras diferencias detectadas en su declaración de impuestos, generándose al efecto observaciones que debían ser justificadas con la documentación correspondiente, emitiéndose con fecha 19 de Abril de 2013 la Resolución Exenta N° 1.799, la cual denegó la devolución solicitada por las consideraciones en ella indicadas. Señala que en contra de dicha Resolución denegatoria, su representada presentó con fecha 28 de Mayo de 2013 solicitud de Reposición Administrativa Voluntaria ante la Oficina de Procedimientos Administrativos correspondiente, rechazándose la petición administrativa mediante la Resolución Ex. OPAT N° 3.462.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.