Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE INVERSIONES VALLE NUEVO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 03-10-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Sociedad de Inversiones Valle Nuevo contra liquidación de impuesto a la renta 2011 por falta de acreditación fehaciente del gasto en remuneraciones.
Sociedad de Inversiones Valle Nuevo Limitada reclama liquidación de impuesto número 104103000005 de enero 2014 por $15.112.786, efectuada por SII Coquimbo. El SII observó discrepancias en gastos de remuneraciones declarados en formulario 22 ($58.648.132) versus declaración jurada 1887 ($46.585.658) y libro de remuneraciones ($47.212.135). La reclamante acompañó libro de remuneraciones, liquidaciones de sueldo y comprobantes de pago de cotizaciones, pero no contratos de trabajo ni explicación sobre funciones de los trabajadores.
El tribunal reconoce que conforme artículo 21 del Código Tributario, el contribuyente debe probar con documentos y libros de contabilidad fidedigna la verdad de sus declaraciones. El artículo 31 número 6 de la Ley de Impuesto a la Renta permite descontar remuneraciones necesarias para producir renta. Sin embargo, el tribunal estima que la reclamante no acreditó fehacientemente el gasto pues faltaron contratos de trabajo, no se explicó cómo una sociedad de inversiones generaba esos gastos, ningún trabajador compareci ó en juicio, las liquidaciones carecían de firmas, y existían discrepancias en
Se rechaza el reclamo y se mantiene la liquidación de impuesto número 104103000005. Se rechaza condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
1 1
RESUMEN:
PARTES: SOCIEDAD DE INVERSIONES VALLE NUEVO LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Liquidación
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación
La Serena, tres de octubre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 19 y siguientes, en presentación de fecha tres de mayo del año 2014, comparece don Guillermo García Troncoso , Ingeniero Civil en Minas , en representación de SOCIEDAD DE INVERSIONES VALLE NUEVO LIMITADA , del giro de su denominación, Rol Único Tributario N°76.269.350-K, ambos domiciliados para estos efectos en Calle Proyectada Dos número 1260, Barrio Industrial , Coquimbo, expresando que viene en deducir reclamo en contra de la liquidación de impuesto número 104103000005, de fecha 13 de enero de 2014 , por un monto t otal de $15.112.786 , efectuada por la Unidad de Coquimbo de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos La Serena , solicitando se deje sin efecto , conforme los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
Señala que se le imputan los siguientes hechos respecto de la operación renta del año 2011: 1.- Un monto de gasto que podría ser excesivo, esto respecto de las remuneraciones del año 2010 de la sociedad. 2.- Declaraciones juradas que distribuyen créditos por impuesto de primera categoría, impuesto adicional, impuesto único de 2ª categoría, o retenciones que se encuentran observadas.
Indica que la liquidación fue objeto de la respectiva reposición administrativa, la que fue rechazada, en consecuencia, se le ha aumentado la base imponible de manera que afecta directamente al patrimonio social
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.