Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 14-10-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra Liquidación N°4 del SII que determinó diferencias en Impuesto de Primera Categoría por subdeclaración de ingresos y deducción excesiva de remuneraciones, confirmando la liquidación por insuficiente prueba del contribuyente.
Administradora de Supermercados Express Limitada (continuadora de Supermercado Norte Grande Limitada) reclama contra Liquidación N°4 del SII de enero 2014 que determina diferencias por $22.513.915 en Impuesto de Primera Categoría año tributario 2011. El SII cuestiona subdeclaración de ingresos por $58.489 y deducción excesiva de remuneraciones por $80.832.322. El contribuyente había declarado base imponible de $337.444.458 con impuesto de $57.365.558, siendo determinada nueva base de $418.335.269 con impuesto de $71.116.996.
El tribunal analiza que el SII, como servicio público, debe cumplir con la Ley 19.880 sobre procedimientos administrativos. Sin embargo, concluye que la reclamante no aportó prueba suficiente sobre los ingresos efectivamente obtenidos ni sobre la procedencia de las remuneraciones deducidas. Estima que faltó contabilidad completa (Libro Diario, Libro Mayor, documentación sustentatoria) y que los documentos acompañados no acreditan fehaciente e indubitadamente los montos alegados. Respecto a créditos por gastos de capacitación, determina que el SII no los rechazó sino que también los dedujo, por
Se rechaza íntegramente la reclamación interpuesta y se confirma la Liquidación N°4 emitida por el SII. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Administradora de Supermercado Express Limitada.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario
Antofagasta, a catorce días del mes de octubre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 66, comparece don Juan Pablo Cabello Palma , abogado, Rol Único Nacional N° 12.694.941-3, en representación de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS
LIMITADA, Rol Único Tributario N° 7 6.134.946-5, sociedad del giro de su denominación, continuadora legal de la actualmente disuelta SUPERMERCADO LA LIGUA LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, RUT N°76.570.420 -0, a su vez continuadora legal de la actualmente disuelta SUPERMERCADO VICENTE MÉNDEZ LIMITADA, sociedad del giro de su denominación Rol Único Tributario N° 76.976.140 -3, a su vez continuadora legal de la actualmente disuelta SUPERMERCADO NORTE GRANDE LIMITADA (en adelante “el contribuyente”), sociedad del giro de su denominación , Rol Único Tributario N° 78.356.240 -5 todos con domicilio para estos efectos en Inca de Oro N ° 4548, de la ciudad de Calama , quien interpone reclamación en Procedimiento General de Reclamación, en contra de la Liquidación Nº 4, de fecha 27 de enero de 2014, por concepto de Impuesto de Primera Categoría, por un monto total de $ 22.513.915, practicadas por la Unidad de Calama, de la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos.
La parte reclamante funda su reclamo en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen en forma resumida:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.