Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Administradora de Supermercados Hiper Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 20-10-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Administradora de Supermercados Hiper Limitada contra Liquidación N°2 del SII (2011) por falta de pruebas sobre gastos por remuneraciones e ingresos declarados; confirma liquidación que agrega $254.962.408 a la base imponible.
Contribuyente Hipermercado Calama Limitada (continuada por Administradora de Supermercados Hiper Limitada) presentó declaración de renta AT 2011 con base imponible de $2.779.422.884 e impuesto de $450.838.140. SII emitió Liquidación N°2 (27.01.2014) cuestionando deducción de $253.631.117 por remuneraciones y subdeclaración de $1.331.291, aumentando base imponible a $3.034.385.292 con impuesto adicional de $43.950.421. Reclamante impugnó la liquidación alegando nulidad y procedencia de deducciones y créditos por donaciones.
Tribunal analiza legitimación activa (resuelta favorablemente tras corrección de identidad de reclamante), nulidad de derecho público (rechazada), procedencia de gastos por remuneraciones (no acreditados fehacientemente ante tribunales con documentación contable idónea) y crédito por donaciones (reconoce que SII no rechazó efectivamente los créditos en la liquidación, aunque formuló observación, por lo que carece de causa de pedir). Estándar de convicción exige prueba fehaciente e indubitada de ingresos y gastos declarados.
Se declara no ha lugar a la falta de legitimación activa; se corrige identidad de reclamante (Administradora de Supermercados Hiper Limitada RUT 76.134.941-4); se rechaza reclamación en todas sus partes confirmando Liquidación N°2; sin condena en costas por no haber sido completamente vencida en juicio.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
MATERIA : Procedimiento General de Reclamaciones – Código Tributario.
Antofagasta, a veinte días del mes de octubre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 70 y siguientes, comparece don Juan Pablo Cabello Palma, abogado, cédula nacional de identidad N° 12.694.941 -3, con domicilio para los efectos de lo dispuesto en el inciso 4° del artículo 131 bis del Código Tributario, en calle Balmaceda N° 3242, Calama, en representación del contribuyente Administra dora de Supermercados Express Limitada, Rol Único Tributario N° 76.134.946 -5, continuadora legal de Hipermercado Calama Limitada, Rol Único Tributario N° 77.731.680 -K, todos con domicilio en calle Balmaceda N° 3242, Calama; quien en lo Principal de su presentación, deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 2, emitida con fecha 27 de enero de 2014, por la Dirección Regional Antofagasta (sic) del Servicio de Impuestos Internos, por las razones de hecho y de derecho que resumidamente se exponen. En cuanto a los antecedentes relativos a la Liquidación N° 2, señala que para el año tributario 2011, su representado presentó su declaración de renta mediante formulario 22, folio N° 94361751, declarando una base imponible de primera categoría ascendente a $2.779.422.884, lo que da un impuesto de $472.501.890, de cuyo monto se rebajan $21.663.750 por concepto de donaciones, determinándose por tanto, un impuesto a pagar de $450.838.140.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.