Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC. COM. Y DE SERV. DE ENTRETENIM. PRO GAME LTDA. con SII
Fecha: 22-10-2014 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por máquinas de juegos; anula determinaciones sobre base imponible y rechaza tasación arbitraria del 50%; acoge gastos de honorarios no acreditados inicialmente.
Sociedad Comercial Progame Ltda. fue fiscalizada por IVA e Impuesto a la Renta en períodos noviembre 2010 a enero 2012 por explotación de máquinas de juegos de habilidad. El SII emitió liquidaciones 14.426 a 14.442 determinando subdeclaración del 50% de ingresos, rechazando gastos de honorarios y facturas. Fiscalizador utilizó metodología de tomas de inventario en máquinas para presumir ingresos no declarados, aplicando porcentaje fijo a todos los períodos sin justificación.
El Tribunal estimó que el Servicio incurrió en tasación arbitraria sin cumplir requisitos legales establecidos en artículos 64 y 65 del Código Tributario. Consideró que la extrapolación de resultados de inventarios de un período a otros distintos carece de fundamento legal y técnico. Respecto de honorarios, determinó que el SII no acreditó debidamente el rechazo cuando posteriormente la reclamante presentó boletas y certificados de servicios efectivamente prestados. La falta de documentos no justificaba el rechazo definitivo si posteriormente se probaba la efectividad del gasto. Respecto de ga
Se acoge parcialmente el reclamo. Se anulan liquidaciones IVA 14.426 a 14.440 y se deja sin efecto rechazo de honorarios en liquidaciones 14.441 y 14.442. Se confirman agregados a base imponible por gastos de transporte. No se emite condena en costas.
Temuco, veintidos de octubre de dos mil catorce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don DAVID ARAYA PARRAGUEZ, abogado, con domicilio en Temuco, calle Vicuña Mackenna N°055, en representación de la contribuyente “SOCIEDAD COMERCIAL Y DE SERVICIOS
DE ENTRETENIMIENTO PROGAME LIMITADA ”, RUT 76.109.625-7, con domicilio para estos efectos en la oficina de su abogado patrocinante, quien interpone reclamo en contra de la s Liquidaciones N os. 14.426 a 1 4.442, ambas inclusive, emitidas con fecha 29 de mayo de 201 3 por el Servicio de Impuestos Internos, IX Dirección Regional, relativa s a diferencias por Impuesto al Valor Agregado (IVA) de los periodos tributarios noviembre 2010 a enero 2012 , las cuales tienen su origen en la determinación de la base imponible del Impuesto al Valor Agregado efectuada por el ente fiscalizador por la explotación de máquinas de juegos de habilidad y d estreza; e Impuesto a la Renta de primera categoría originado en el rechazo de gastos en los años tributario s 2011 y 2012 . El reclamante funda su libelo en los siguientes argumentos de hecho y de derecho: I.- Antecedentes del reclamo.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.