Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES MT LIMITADA. con SII
Fecha: 20-11-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones MT Limitada contra denegación de devolución de $75.735 por pagos provisionales de utilidades absorbidas (PPUA), por no haber aportado antecedentes durante fiscalización administrativa.
Inversiones MT Limitada solicitó devolución de $75.735 por PPUA en declaración de renta 2012. El SII notificó el 21 de junio de 2012 requiriendo antecedentes para verificar la solicitud. La empresa alegó que concurrió el 17 de julio de 2012 con documentación, pero el fiscalizador se negó a recibirla por una observación J01 de Delitos Tributarios que requería autorización previa de la Subdirección Jurídica. El SII dictó resolución el 19 de noviembre de 2012 denegando la devolución por falta de antecedentes aportados en sede administrativa.
El Tribunal estableció que la empresa no acreditó haber aportado antecedentes en sede administrativa durante el procedimiento. La función del SII es resolver administrativamente solicitudes de devolución mediante fiscalización, mientras que los Tribunales Tributarios controlan la legalidad formal y material de tales resoluciones. No corresponde al tribunal examinar antecedentes dejados de aportar administrativamente sin justificación acreditada, pues ello implicaría sustituir facultades del SII. La resolución impugnada es consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la empresa, no vicio
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por Inversiones MT Limitada, confirmándose la Resolución Ex. N° 115000000686 del 19 de noviembre de 2012 que deniega la devolución solicitada. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
“INVERSIONES MT LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, veinte de noviembre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Perla Urrutia Sierralta, abogado, RUT N°6.691.161-6, en representación de la sociedad Inversiones MT Limitada, del giro compra y venta de inmuebles, RUT N°76.155.642-8, todos domiciliados en Estrella del Norte N° 957, Departamento N° 202, de la comuna de Las Condes, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 115000000686, de fecha 19 de noviembre de 2012, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 123 y siguientes del Código Tributario y por la Ley N° 20.322, mediante la cual se denegó la devolución s olicitada en la declaración de i mpuestos anuales a la renta del año tributario 2012, contenida en el Formulario N°22, Folio N° 229524442, de $75.735, por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas, conforme a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que indica.
En la primera parte de su libelo, relata los antecedentes de hecho de la resolución reclamada, exponiendo que el contribuyente en su declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2012, Folio N° 229524442, solicitó devolución de $75.735, por PPUA.
Explica que el Servicio de Impuestos Internos emitió la Notificación N°120202956, de fecha 21 de junio de 2012, donde se requiere a la reclamante para que se presente el día 09/07/2012 , con los antecedentes contables y financieros, correspondientes al ejercicio comercial 2011, con el fin de efectuar una revisión del crédito de primera categoría declarado en el código 167 del formulario 22, por pago provisional por utilidades absorbidas (Observación F77), como también aclarar varias observaciones que detalla en su libelo.
A continuación, individualiza los antecedentes solicitados en la notificación antes señalada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.