Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VIAMED TECHNICAL LABORATORY S A con SII
Fecha: 24-11-2014 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de VIAMED contra resolución que deniega devolución de impuestos por $18.905.208, por falta de acreditación de antecedentes en sede administrativa.
VIAMED presentó declaración de impuestos a la renta para 2012 (Formulario 22) solicitando devolución por $18.905.208 por pagos provisionales de utilidades absorbidas. El SII requirió documentación de respaldo mediante notificación del 21 de junio de 2012. El contribuyente no comparecció a la citación del 9 de julio de 2012 ni aportó documentación. El 19 de noviembre de 2012, el SII dictó resolución denegando la devolución por falta de acreditación de los supuestos de hecho.
El tribunal establece que corresponde al SII resolver administrativamente solicitudes de devolución de impuestos, mientras que los Tribunales Tributarios efectúan control jurisdiccional de esas decisiones. El tribunal no puede examinar antecedentes que el contribuyente omitió presentar en sede administrativa ni actuar como segunda auditoría. La reclamante pretendía presentar declaración rectificatoria en juicio modificando su declaración primitiva, lo que constituye materia administrativa incompetente para el tribunal. Los antecedentes aportados son insuficientes para acreditar derecho a devol
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmándose la Resolución Exenta N°115105000058 del SII en todas sus partes. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
“VIAMED TECHNICAL LABORATORY S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 - 00045-2013
Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil catorce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Cristián Faúndez Inostroza, abogado, cédula de identidad N°15.356.590-2, en representación de VIAMED TEC HNICAL LABORATORY S.A., RUT N° 99.550.020-5, conforme a mandato judicial, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Los Leones N°2255, oficina 502, comuna de Providencia, ciudad de Santiago , quien, de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario e invocando un interés actual comprometido , interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°115 105000058, de 19 de noviembre de 2012, emitida por el Director Regional de la Dirección Regional Santiago Oriente de l Servicio de Impuestos Internos , con el objeto que se deje sin efecto, reconociéndose como legítimas las referencias objetadas por el ente fiscalizador, y se ordene dar lugar a la devolución de solicitada por el contribuyente para el año tributario 2012 , atendidas las consideraciones de hecho y fundamentos de Derecho que indica.
En la primera parte de su libelo de reclamo , relata los antecedentes de hecho de la resolución reclamada, exponiendo que el proceso de fiscalización se origin ó con la presentación del formulario 22 correspondiente al año tributario 2012 que efectuó su representada.
Explica que por la notificación N°120204199, de 21 de junio de 2012 , la reclamada requirió antecedentes a su representada para que acreditara la procedencia de la devolución solicitada en su declaración, referente al pago provisional por utilidades absorbidas, con la respectiva documentación de respaldo y , además, le comunicó diferencias entre lo consignado en su declaración de impuestos a la renta del año 2012 y la información que posee el Servicio, lo que dio origen a las observaciones que detalla en su presentación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.