Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con MALDONADO CORTES
Fecha: 27-11-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: francisco_orellana_rivera
RECHAZA Ha Lugar Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia y aplica multa del 300% del tributo eludido por uso malicioso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales e IVA, configurando infracción del art. 97 N°4 incisos 1° y 2° CT.
El SII denunció a Paola Maldonado Cortés, mayorista de frutas y verduras, por incorporar 14 facturas falsas de un supuesto proveedor (Rodrigo Bustos Parada) en su contabilidad entre junio 2010 y febrero 2011, aumentando créditos fiscales IVA y rebajando indebidamente la base imponible de Primera Categoría en AT 2011 y 2012, con perjuicio fiscal de $32.243.803. La denunciada alegó falta de dolo y que las operaciones fueron efectivas.
El tribunal estableció que la carga probatoria correspondía al SII, con presunción de inocencia atenuada por tratarse de sanción administrativa. La denunciada no aportó prueba alguna para acreditar sus descargos. Del análisis documental y testimonio del fiscalizador, el tribunal constató que las facturas eran falsas —con domicilio y timbraje que no correspondían al proveedor—, que fueron registradas en libros y formularios 29 para reducir IVA y rebajar base imponible de renta, causando perjuicio fiscal de $32.243.803. Se desechó el efecto suspensivo del reclamo paralelo conforme al art. 162 CT
Se confirma el Acta de Denuncia N°9 por infracción al art. 97 N°4 incisos 1° y 2° CT y se aplica multa equivalente al 300% de lo defraudado, ascendente a $96.731.409, a girarse una vez ejecutoriada la sentencia.
1
MALDONADO CORTÉS PAOLA
RUT N° 12.428.062-1
Valparaíso, veintisiete de noviembre de dos mil catorce
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció doña Érica Morales
Lártiga, Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos, en representación de la V DIRECCIÓN REGIONAL DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , ambas domiciliadas en Melgarejo N° 669, segundo piso, ciudad de Valparaíso, V Región, quien viene en remitir Acta de Denuncia Nº 9, de 08 de julio de 2013 y antecedentes que indica , mediante la que se imputa a la contribuyente doña PAOLA ESTELA MALDONADO CORTÉS , RUT N° 12.428.062 -1, con Giro de Mayorista de frutas y verduras y Venta al por mayor de otros productos N.C.P. , haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 4 °, incisos 1 ° y 2 °, del Código Tributario, consistente s en aumentar el verdadero monto de los créditos fiscales que tenía derecho a hacer valer, pagando así un Impuesto a las Ventas y Servicios menor que aquel al que estaba legalmente obligada; y rebajar indebidamente su base imponible de Impuesto de Primera Categoría en los años tributarios 2011 y 2012, aumentando sus costos y/o gastos al incluir en ese concepto aquellos asociados a las factura impugnadas, declarando un menor Impuesto a la Renta, desfigurando el verdadero monto de las operaciones realizadas por ella y burlando su Impuesto Global
Complementario del Año Tributario 2011 , en virtud de las siguientes consideraciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.