Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Administradora de Supermercados Hiper Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 27-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Modificatorio
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto liquidación de impuesto por falta de fundamentación adecuada del SII respecto a rechazo de gastos por remuneraciones.
Administradora de Supermercados Híper Limitada declaró en 2011 base imponible de $1.167.012.916 con impuesto a pagar de $198.392.196. El SII emitió liquidación el 16 de diciembre de 2013 rechazando $130.020.420 en gastos de remuneraciones, determinando nueva base imponible de $1.297.033.336 e impuesto a pagar de $220.495.667, liquida diferencia de $22.412.920 más intereses y multas. El SII basó su actuación en observación A09 que simplemente señalaba que el monto de remuneraciones "podría ser excesivo" sin detallar cuál fue el criterio de determinación del rechazo.
El tribunal considera que la fundamentación es elemento básico y constitutivo del acto administrativo, exigencia legal contenida en artículo 41 inciso 4° de ley 19.880. La fundamentación debe ser suficiente, no banal ni de clisé, permitiendo al contribuyente conocer los motivos de la decisión y ejercer adecuadamente su derecho de defensa. La liquidación impugnada carece de fundamentos específicos sobre qué partidas de remuneraciones fueron rechazadas y por qué, limitándose a enunciar que el monto "podría ser excesivo". El tribunal constata que el libro de remuneraciones acompañado por la recla
Acoge reclamo presentado por Administradora de Supermercados Híper Limitada. Deja sin efecto Liquidación N° 104103000002 de fecha 16 de diciembre de 2013. Condena al SII al pago de costas del juicio.
1
1
RESUMEN:
PARTES: ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA CON SERVICIO
DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: 14-9-00000917-9
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Liquidación de impuesto
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación
La Serena, veintisiete de diciembre de dos mil catorce.
VISTOS:
Que a fojas 52 y siguientes, con fecha 16 de mayo del año 2014,
comparece don JUAN PABLO CABELLO PALMA , abogado, cédula nacional de identidad
número 12.694.941 -3, domiciliado para estos efectos en calle Pedro Pablo Muñoz n° 370,
tercer piso, oficina E, La Serena, en representación de la sociedad Administradora de
Supermercados Híper Limitada , RUT N° 76.134.941 -4, sociedad del giro de su
denominación, del mismo domicilio, y viene en interponer reclamo de conformidad a las
normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la
Liquidación de Impuesto número 104103000002 de fecha 16 de diciembre de 2013, emitida
por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, que determina un
impuesto ascendente a $35.690.040 (incluyendo reajuste e interés) por concepto de
impuesto a la renta del año tributario 2011, solicitando que se deje sin efecto, en base a los
siguientes argumentos:
l. Relata que para el año tributario 2011 el contribuyente presenta su
declaración de renta mediante formulario 22, folio N° 94325881, declarando una base
imponible de primera categoría ascendiente a $1.167.012.916, determinándose por tanto un
impuesto anual a pagar de $198.39 2.196. Posteriormente, indica, con fecha 16 de Diciembre
de 2013, el SII emite la Liquidación N°04103000002, mediante la cual determina que el
contribuyente habría deducido erróneamente un gasto por concepto de remuneraciones
ascendiente a $130.020.420, de terminándose por tanto una nueva base imponible de
impuesto de primera categoría de $1.297.033.336, lo que determina un impuesto anual a
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.