Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD BECERRA GUERRA BEHM LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 10-01-2012 · Materia: Artículo 19 Nº 21 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de empresa sancionada por no emisión de boletas. Tribunal confirma aplicación legal de multa y clausura por infracciones tributarias debidamente notificadas.
El 2 de abril de 2011, funcionarios del SII fiscalizaron un pub-restaurant y encontraron diferencia de $418.250 entre comandas internas y boletas emitidas. Se notificó infracción por no otorgamiento de boletas (artículo 97 N°10 CT). El 24 de mayo de 2011 se aplicó multa de $1.254.750 y clausura de 6 días. La empresa presentó peticiones administrativas en junio y octubre de 2011 solicitando dejar sin efecto la notificación. El SII rechazó las peticiones mediante Resoluciones Ex. N°2342 (12 septiembre) y N°2581 (7 octubre) de 2011, ordenando ejecutar la clausura.
El tribunal concluyó que la notificación de infracción N°1012139 fue válidamente practicada el 2 de abril de 2011. La empresa optó por peticionar administrativamente en lugar de reclamar ante el tribunal dentro del plazo de 15 días previsto en artículo 165 N°3 del CT. Al no interponer reclamo jurisdiccional oportuno, el SII actuó legalmente aplicando las sanciones establecidas en artículo 97 N°10. Las actuaciones posteriores fueron actos de mero trámite para ejecutar sanciones válidamente aplicadas. La prueba rendida no acreditó vulneración de garantía constitucional alguna. El ejercicio de fu
Se rechaza en todas sus partes la reclamación por vulneración de derechos. Se deja sin efecto la suspensión de la ejecución de la sanción de clausura. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Sociedad Becerra Guerra Behm Limitada
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento Especial de Reclamo por Vulneración de Derechos.
Antofagasta, a diez días del mes de enero de dos mil doce.
VISTOS:
A fojas 16, comparece don Julio Guerra Salinas, Rol Único Tributario N° 14.309.012-4 representante legal de la Sociedad Becerra Guerra Behm Limitada, Rol Único Tributario Nº 76.002.312-4, ambos domiciliados en Avenida Angamos 152, Antofagasta, quien interpone reclamación en Procedimiento Especial de Reclamo por Vulneración de Derechos, en contra del Servicio de Impuestos Internos, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y derecho: En cuanto a los hechos, primeramente señala que con fecha 07 de octubre de 2011 le fue notificada por cédula la Resolución N° Ex. 2581, en la cual se resuelve: “(NO) HA LUGAR A LA SOLICITUD DE LA CONTRIBUYENTE, ESTESE A LO RESUELTO con fecha 12/09/2011, mediante Res. Ex. N° 2342.
… procede dar inicio a la clausura al decimosexto día hábil, practíquese la clausura pendiente desde el día 07.10.2011, hasta el día 15.10.2011.”
Sin perjuicio de las fechas de cierre indicadas en la resolución se procederá al cierre el día de hoy, 14 de Octubre del presente año.”
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.