Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ARREDONDO CONTRERAS con SII
Fecha: 02-02-2015 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo: contribuyente acreditó origen de fondos para inversión en dos vehículos (Mahindra y Volkswagen) mediante préstamos bancarios y libro diario, pero no justificó fondos mutuos de $27M de arrastre (años 2001-2008); modifica liquidaciones.
Contribuyente de Primera Categoría (cultivo de porotos y hortalizas) realizó inversiones en 2009: dos vehículos por $37,4M y fondos mutuos por $54M. SII emitió Citación por falta de acreditación de origen de fondos. Contribuyente respondió acompañando documentación (facturas, pagarés, cartolas, libros contables). SII emitió Liquidaciones N°149 y N°150 por $47,7M en diferencias de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario. Contribuyente reclama por procedimiento general.
Tribunal establece que contribuyente obligado a llevar contabilidad completa debe acreditar origen de fondos mediante contabilidad fidedigna (libros diario, mayor, inventario, balances) conforme artículos 70-71 LIR. Invocando artículo 32 Código de Comercio, tribunal admite correcciones contables si existen documentos de respaldo. Rechaza aplicación del artículo 34 Código de Comercio (litigios entre comerciantes, no aplicable a juicio tributario). Verifica fehacientemente mediante facturas, pagarés, cartolas bancarias y asientos contables el origen de préstamos BBVA para vehículos. Para fondos
Acoge parcialmente reclamo. Confirma acreditación de origen de fondos para Mahindra ($13,4M) y Volkswagen ($23,9M). Acredita parcialmente fondo mutuo de $27M (23/10/2009 con préstamo BBVA). No acredita fondos mutuos de $27M por reinversión (12/02, 16/11, 18/12 2009). Modifica Liquidaciones N°149 y N°150 según lo resuelto. Sin costas por motivos plausibles.
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO Y ADUANERO Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A DOS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE.
VISTOS:
El escrito de fecha 12 de noviembre de 2013, rolante a fojas 1 a 11 de autos, presentado por don RAMON ANTONIO PAILLAN ANCAMIL, RUT N°10.020.763-K, en representación de don IVAN ROBERTO ARREDONDO
CONTRERAS, RUT N°5.617.727-8,. ambos domiciliados para estos efectos en Compañía N°1085, oficina N°1302, :omuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad a, Procedimiento General de Reclamación establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°149 y N°150, de fecha 29 de julio de 2013, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Se -vicio de Impuestos Internos, mediante la cual se determinaron diferencias impuesto para el Año Tributario (en adelante AT) 2010, por $47.692.002.- (cuarenta y siete millones seiscientos noventa y dos mil dos pesos) funda do en que la reclamante no justificó el origen de los fondos con que habri efectuado inversiones; que el monto declarado por concepto de Gastos Rechazados pagados no es con -ecto; y que el remanente y saldo FUT declarado no corresponde con lo declarado en el F22 del año anterior, o bien el remanente y/o saldo para el año siguiente no estaría correctamente calculado.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 2 de agosto de 2012, fue notificado de la Citación N°102300682, AT 2010, por inversiones realizadas durante el año comercial 2009, en consideración a lo siguiente:
Ítem Monto 1. TRACTOR marca MAHINDRA patente BRVB511 $13.447.000.-2. CAMION marca VOLKSWAGEN patente CDCT865 $23.969.932.-3. Inversión Fondos Mutuos $8.000.000.-4. Inversión Fondos Mutuos $9.000.000.-5. Inversión Fondos Mutuos $10.000.000.-6. Inversión Fondos Mutuos $27.000.000.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.