Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Montenegro Oses
Fecha: 06-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
RECHAZA Ha Lugar
Sentencia que condena a contribuyente por aumento indebido de crédito fiscal mediante facturas falsas de IVA en períodos 2011, imponiendo multa equivalente al perjuicio fiscal acreditado.
Moisés Eduardo Montenegro Oses, contratista en mano de obra agrícola, registró en su libro de compras y ventas 8 facturas falsas emitidas presuntamente por Peralta León Mauricio Alfonso y Otros entre enero y noviembre de 2011. Cuatro de estas facturas (23, 24, 34, 49) fueron utilizadas indebidamente para aumentar créditos fiscales de IVA en períodos donde declaró sin movimiento, permitiendo disminuir débitos fiscales. Las facturas presentaban vicios materiales e ideológicos: timbres de autorización irregulares, discrepancias con registros del emisor real, y montos diferentes a los declarados p
El tribunal, aplicando sana crítica a la prueba rendida, estableció que el denunciado realizó en forma maliciosa maniobras para obtener, usar y registrar contablemente facturas material e ideológicamente falsas que documentaban operaciones ficticias. Acreditó dolo del infractor: posesión de conocimiento de la ilicitud de sus actos y voluntad de ejecutarlos. El perjuicio fiscal se cuantificó en $9.127.065 a enero de 2014, correspondiente a créditos fiscales indebidamente amparados en las facturas falsas. Como circunstancia atenuante se consideró la falta de antecedentes previos de infracciones
Se confirmó el acta de denuncia y se condenó al contribuyente al pago de multa de $9.127.065 (100% del perjuicio fiscal causado), en costas, por la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario. Se ordenó cumplimiento administrativo posterior.
CAUSA : “S.I.I CON MONTENEGRO OSES MOISES EDUARDO”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A SEIS DE FEBRERO DOS MIL QUINCE.
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, correspondiente a Reservado N° 03 de 06 de febrero de 2014, a través del cual, doña INGRID BRICEÑO MUÑOZ, Directora Regional Subrogante del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI RANCAGUA, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII”, o el “Sii, RUT N°60.803.423-4, ambos domiciliados en calle Estado N° 154, comuna y ciudad de Rancagua, remite al Tribunal Acta de Denuncia N° 1 de fecha 03 de febrero de 2014, y una serie de antecedentes, para efectos de la aplicación de sanciones, al contribuyente don MOISES EDUARDO MONTENEGRO OSES, RUT N° 11.273.758-8, con giro de Contratista en Mano de Obra Agrícola, domiciliado en Camino Los Graneros 790, comuna de Graneros, por aumentar en forma indebida el crédito fiscal de impuesto a las ventas y servicios que declaró en los períodos tributarios meses de enero, fe brero, marzo y noviembre de 2011, en marco de lo dispuesto en el artículo 161, del Código Tributario y en virtud de los siguientes antecedentes contenidos en el Acta de Denuncia N°1, de fecha 03 de febrero de 2014, que a continuación se exponen resumidamente:
I: Individualización del infractor:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.