Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERMOB S A con SII
Fecha: 18-03-2015 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra Resolución SII N°3131 que denegó devolución de PPUA por $237.567.735, anulando la resolución por fundamentación insuficiente y ordenando nueva resolución con análisis adecuado de documentos aportados.
SERMOB S.A. declaró pérdida de $1.406.838.592 en AT 2011 y solicitó devolución de $495.305.788 (PPM $224.388.204, crédito capacitación $33.349.849, PPUA $237.567.735). SII emitió Notificación N°1174-4 requiriendo antecedentes. Contribuyente aportó respuesta parcial el 27-10-2011. Con Notificación N°0626876 se requirió acreditación de cuentas contables. SII emitió Resolución N°3131 (25-04-2012) denegando devolución de PPUA por no acreditarse pérdida tributaria. Contribuyente impugnó mediante RAF y reposición administrativa, rechazadas.
Tribunal analiza que fundamentación de resolución reclamada es insuficiente, pues no especifica qué documentos fueron aportados, cuáles no, ni valoración de los presentados. La motivación debe explicar hechos determinantes de la decisión de denegar totalmente la devolución. Conforme a artículos 11, 16 y 41 de Ley N°19.880 y artículo 19 N°3 CPR, actos administrativos requieren fundamentación adecuada como requisito de validez. Control jurisdiccional de TTA es de legalidad formal y material. Tribunal omite pronunciarse sobre procedencia de devolución, permitiendo que SII dicte nueva resolución c
Acoge parcialmente reclamo dejando sin efecto Resolución SII N°3131 por fundamentación insuficiente. Rechaza en demás lo demandado. Ordena a SII emitir nueva resolución pronunciándose sobre devolución solicitada con fundamentación adecuada y valoración de documentos aportados. No condena en costas.
“SERMOB S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, dieciocho de marzo de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Pablo Cabello Palma , abogado, cédula nacional de identidad N°12.694.941-3, en representación de SERMOB S.A. , Rol Único Tributario N°96.562.520-8, ambos domiciliados en calle Alonso de Córdova N°5900, oficina 301, comuna de Las Condes, Región Metropolitana , quien interpone reclamo en contra de la Resolución N°3131, emitida con fecha 25 de abril del 2012, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En la primera parte de su libelo de reclamo, relativa a antecedentes de hecho, expone que en la declaración anual de i mpuesto a la renta, efectuada mediante Formulario N°22, Folio N°102922481, correspondiente al año tributario 2011, su representada declaró una pérdida del ejercicio equivalente a $1.406.838.592, solicitando devolución de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA).
Explica que la devolución solicitada, ascendente a $495.305.788 , se desglosa de la siguiente manera: a) $224.388.204, a cuenta de Pagos Previsionales Mensuales; b) $33.349.849, por concepto de Créditos por Capacitación; y c) $237.567.735, con cargo a la devolución de impuestos de primera categoría pagados por utilidades absorbidas.
Expresa que Sermob S.A. mantenía para la declaración de r enta del año tributario 2011 un F UT acumulado de $2.749.382.080, con crédito por $522.813.561.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.