Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIAS RIO NAJERILLAS LIMITADA con SII
Fecha: 30-03-2015 · Materia: Resolución · Juez: miguel_andres_massone_pardo
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra denegación de devolución de $10.534.817 por PPUA, por falta de aporte de antecedentes durante fiscalización administrativa.
Asesorías Río Najerillas Limitada solicitó devolución de $10.534.817 por pago provisional de utilidades absorbidas (PPUA) en declaración de renta 2012. SII notificó el 21 de junio de 2012 (Notificación N°120203677) requiriendo antecedentes para verificar la devolución. La empresa concurrió el 17 de julio de 2012 pero el fiscalizador no recibió documentos por estar la sociedad bloqueada con observación F01 por investigación en Departamento de Delitos Tributarios. SII dictó Resolución N°115000000289 el 19 de noviembre de 2012 denegando la devolución por falta de antecedentes. Reclamante posterio
El tribunal establece que conforme a artículos 21 del Código Tributario y Ley N°19.880, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones mediante documentos y libros de contabilidad. Examina prueba testimonial y documental de la reclamante, concluyendo que no quedó acreditado que hubiera entregado antecedentes requeridos a la XV Dirección Regional durante la etapa de fiscalización, considerando que: (1) el SII dispone de medio estándar para registrar visitas; (2) declaraciones de testigos no son suficientemente graves y precisas; (3) testigos carecen de imparcialidad. Respect
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmándose la Resolución Exenta N°115000000289 de 19 de noviembre de 2012 del SII. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
“ASESORÍAS RÍO NAJERILLAS LIMITADA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT GR - 18 - 00048-2013
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta de marzo de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Perla Urrutia Sierralta, abogado, RUT N°6.691.161-6, en representación de la sociedad ASESORIAS RÍO NAJERILLAS LIMITADA, del giro actividades de asesoramiento empresarial y en materia de gestión, R UT N°77.492.360-8, todos domiciliados en Estrella del Norte N° 957, departamento 202, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Ex . N°115000000289, de fecha 19 de noviembre de 2012.
En la primera parte de su libelo de reclamo, relativa a los hechos , expone que la reclamante solicitó devolución de $10.534.817, por PPUA, en su declaración de impuesto a la renta año tributario 2012, Folio N°229561912.
Explica que el Servicio expidió la Notificación N°120203677, de fecha 21 de junio de 2012, donde se requiere a la reclamante para que se presente el día 24 /07/2012, con los a ntecedentes contables y financieros correspondientes al ejercicio comercial 2011, con el fin de efectuar una revisión del crédito de primera categoría declarado en el código 167 del formulario 22, por pago provisional por utilidades absorbidas (Observación F77), como también aclarar varias observaciones que detalla en su libelo. A continuación, individualiza los antecedentes solicitados en la notificación antes señalada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.