Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA FONTECILLA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 07-04-2015 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inmobiliaria Fontecilla contra rechazo de devolución de $9.534.078 por PPUA 2012, anulando resolución SII N°1999 por falta de fundamentación adecuada.
Inmobiliaria Fontecilla Ltda solicitó devolución de $9.534.078 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas en declaración de renta 2012. El SII rechazó la devolución argumentando que la empresa rebajó gastos no aceptados (intereses y gastos financieros) de créditos empleados en adquisición de bienes sin rentas gravadas en Primera Categoría. La empresa había solicitado crédito en 2008 (UF189.735) y refinanciamiento en 2009 (USD8.350.000) con JP Morgan Chase Bank para aportar capital en Agrícola Cameron Ltda. La fiscalización notificó observaciones el 20 de septiembre de 2012, y el 26 de novie
El Tribunal concluyó que el contribuyente acreditó haber entregado todos los antecedentes contables solicitados por el SII mediante comunicación permanente por correos electrónicos. La resolución reclamada no analizó los antecedentes facilitados ni explicó cuáles elementos faltaban para acreditar la pérdida tributaria. La documentación desvirtuó los argumentos del SII respecto de que solo aportó fotocopias simples. El Tribunal estimó que la resolución no satisface exigencias legales de fundamentación conforme a arts. 11 inc. 2° y 41 incisos 1° y 4° de Ley 19.880, dejando al contribuyente en si
Acoge reclamo, anula Resolución Ex. SII N°1999 de 30 de abril de 2013, ordena devolución de $9.534.078 reajustados al SII, condena en costas a la reclamada.
Puerto Montt, siete de abril de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1 comparece don Alejandro González del Riego, abogado, RUT 8.549.213 -6, en calidad de mandatario judicial de Inmobiliaria Fontecilla Ltda, RUT 79.531.210 -2, ambos domiciliados en Avenida Juan Soler Manfredini 11
Oficina 1002, Torre Plaza, Puerto Montt; quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. SII N° 1999 de fecha 30 de Abril de 2013, por la que se rechaza la devolución correspondiente al pago provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas por $9.534.078, solicitada en declaración de impuestos del año tributario 2012, y pide se deje sin efecto esta resolución, se dé lugar a la devolución y se valide la pérdida declarada.
Para fundamentar su acción, el contribuyente indica que con fecha 9 de mayo de 2012, presentó una declaración de impuesto a la renta AT 2012, solicitando una devolución de $9.534.078, por con cepto de PPUA. Esta declaración fue objetada y sometida a fiscalización por notificación de 20 de Septiembre de 2012, por lo que un representante de la Sociedad asistió a las dependencias del SII aportando los antecedentes solicitados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.