Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SALAS ROJAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 17-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación por error en monto de operación en infracción de no otorgamiento de facturas, confirmando infracción pero rebajando monto de $1.056.908 a $907.208.
Contribuyente Salas Rojas fue denunciado por no otorgar facturas por ventas de frutas y verduras en mayo-junio 2014 por monto total $1.056.908. Reclamante alegó que SII incluyó erróneamente en ese monto compras de activo no realizable (combustible, balanza, petróleo) y existencias no vendidas (zanahorias). Contribuyente emitió las facturas requeridas a petición de fiscalizadora y rectificó sus declaraciones de impuestos.
Tribunal analiza si error en determinación del monto constituye vicio que anule la denuncia. Concluye que el monto de la operación no es elemento configurador de la infracción sino solo para calcular la multa. Acreditado que SII incluyó erróneamente compras de petróleo ($30.600, $55.300, $44.000) y balanza ($19.800) que no representan ventas del giro. No acreditado que zanahorias ($285.600) no fueran vendidas en el período por falta de libro de existencias. Aplica atenuantes: primera infracción, cooperación durante fiscalización. Aplica agravantes: perjuicio fiscal de IVA, negligencia grave.
Acoge parcialmente reclamación reduciendo monto de operación de $1.056.908 a $907.208. Confirma infracción contemplada en artículo 97 N°10 CT. Aplica multa de $907.208 (100% del monto rebajado) y clausura de 1 día. No condena en costas.
1
“SALAS ROJAS, CRISTIAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, diecisiete de abril de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 38 y siguientes , comparece el contribuyente don CRISTIÁN ANTONIO
SALAS ROJAS, RUT N° 16.298.866 -2, domiciliado en Pasaje Mataquito N° 85, Población El Esfuerzo, Talca , quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas, contemplado en el artículo 165 del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N° 1067275, de fecha 08.10.2014, emitida por la VI I Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , mediante la cual se notificó la supuesta comisión de la infracción contemplada en el N° 10 del artículo 97 de l Código Tributario , que consistiría en el no otorgamiento de facturas por ventas de frutas y verduras en los meses de mayo y junio de 2014. El monto total de la operación denunciada asciende a $ 1.056.908.-
El recurrente solicita que se declare la nulidad de la Notificación de Infracción N° 1067275, de fecha 08.10.2014, ya que el S.I.I. incurrió en un error al determinar el monto de la operación a que se refiere la denuncia, lo que necesariamente trae aparejada la invalidación de la misma al ser dicho monto un elemento determinante para aplicar la sanción, conforme lo establece el N° 10 del artículo 97 del Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.