Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JOSE CISTERNAS NAVARRO Y COMPANIA LIMITADA con SII
Fecha: 24-04-2015 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra resolución denegatoria de devolución de impuesto a la renta por falta de acreditación de contabilidad fidedigna y documentación de respaldo.
José Cisternas Navarro y Compañía Limitada solicitó devolución de $6.659.887 en su Declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2013. El SII notificó observaciones el 11.06.2013 respecto de Base Imponible, Ingresos, Crédito por Primera Categoría, Pérdidas de Ejercicios anteriores y Costo Directo. La Resolución Exenta N°305401000008 del 19.11.2013 denegó la devolución por no aportar antecedentes suficientes. El contribuyente reclama argumentando haber cometido errores propios corregibles, afirmando que le correspondería devolución de $4.391.388.
El tribunal estableció que el contribuyente debía acreditar contabilidad completa y fidedigna con documentación de respaldo para probar sus declaraciones y operaciones, conforme artículos 17 y 21 del Código Tributario. Los antecedentes aportados fueron insuficientes. Respecto de la corrección de errores propios, el tribunal señaló que este derecho se encuentra limitado al artículo 127 del Código Tributario, aplicable solo cuando el Servicio procede a reliquidar un impuesto y el interesado reclama contra esa nueva liquidación, no contra resoluciones denegatorias. Incluso en esa hipótesis, el co
Rechaza el reclamo contra la Resolución Exenta N°305401000008. Mantiene firme la actuación reclamada. Rechaza la solicitud de rectificación. No condena en costas a la reclamante por estimar tuvo motivo plausible para litigar.
1
JOSÉ CISTERNAS NAVARRO
Y COMPAÑÍA LIMITADA
RUT N° 77.858.750-5
Valparaíso, veinticuatro de abril de dos mil quince
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Diego Ignacio Barahona
Zúñiga, abogado, RUT Nº 16.097.842-2, con domicilio en Sanfuentes N°1905, comuna de San Antonio, V Región, en representación de JOSÉ CISTERNAS NAVARRO Y COMPAÑÍA LIMITADA , del giro Venta al por menor de artículos de ferretería, RUT N° 77.858.750-5, con domicilio en calle Inmaculada Concepción N°83, Llo -Lleo, comuna de San Antonio, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en contra de la Resolución Exenta N°305401000008, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que reclama en contra de la Resolución Exenta N°305401000008 que no dio lugar a la devolución de $6.659.887 solicitada en Declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2013 , la que presentó diferencias según lo indicado por el Servicio de Impuestos Internos mediante carta emitida con fecha 11.06.2013, la que contenía diversas observaciones en relación a Base Imponible de Primera Categoría, Ingresos declarados, Crédito por Impuesto de Primera Categoría, Pérdidas de Ejercicios anteriores, Reposición de Pérdida y Costo Directo.
2. Señala que concurrió en dos oportunidades al Servicio pero no se lograron aclarar las observaciones, ante lo cual se emitió la Resolución Denegatoria , haciendo presente que , de acuerdo a los documentos que acompaña , el contribuyente efectuó las modificaciones pertinentes y que fueron observadas por el Servicio.
3. Luego de describir los yerros e inconsistencias cometidos por el contribuyente, desarrolla correcciones por dichos errores propios, afirmando que le correspondería recibir una devolución ascendente a $4.391.388. - que resulta de la diferencia de los Pagos Provisionales Mensuales de $6.659.887. - y el Impuesto a la Renta Resultante de $2.268.499.- de acuerdo a la declaración de renta corregida.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.