Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JORGE VILLAVICENCIO E HIJOS S A con SII
Fecha: 29-04-2015 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario contra 31 giros por diferencias en impuesto específico al petróleo diésel. Los giros se emitieron en cumplimiento de sentencia ejecutoriada que rechazó las liquidaciones originales.
Jorge Villavicencio e Hijos S.A. reclama 31 giros emitidos por el SII el 26 de noviembre de 2014 por diferencias en el cálculo del crédito fiscal por impuesto específico al petróleo diésel en periodos 2006-2008. Los giros se originan en liquidaciones de junio de 2009 que el contribuyente reclamó ante tribunal tributario en 2010. La sentencia de 27 de noviembre de 2012 rechazó el reclamo original. El contribuyente intentó apelar pero fue declarado extemporáneo. Los giros se emitieron posteriormente en cumplimiento de dicha sentencia ejecutoriada.
El tribunal concluye que los giros reclamados fueron emitidos como consecuencia directa de la sentencia ejecutoriada de 27 de noviembre de 2012 que rechazó el reclamo contra las liquidaciones originales. Por tanto, conforme al artículo 124 del Código Tributario, no procede reclamar de los giros puesto que la controversia sobre las liquidaciones ya fue resuelta y ejecutoriada. El reclamo debió deducirse contra las liquidaciones en su oportunidad, no contra los giros posteriores. Respecto a la nulidad de derecho público invocada, el tribunal rechaza pronunciarse por carecer de competencia, siend
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Jorge Villavicencio e Hijos S.A. Se confirman los 31 giros reclamados. Se condena en costas al reclamante.
1
“JORGE VILLAVICENCIO E HIJOS S.A. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL
SANTIAGO PONIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
LPM/fma
Santiago, veintinueve de abril de dos mil quince.
VISTOS:
UNO: Que a fojas 01 y siguientes comparece doña LAURA MARGAR ITA
GUTIERREZ OYARZUN, Abogado, domiciliada en Dardignac N°236, Primer Piso, Comuna de Recoleta, Región Metropolitana, actuando en representación de la sociedad “ JORGE VILLAVICENCIO E HIJOS S.A, factor de comercio, RUT: 96.512.660-0, representada legalmente por don Jorge Fernando Villavicencio Valdivia, Gerente General, Ingeniero, ambos con domicilio en Caupolicán N°3752, Comuna de Peñaflor, y para estos efectos en Dardigna c N°236, primer piso, Recoleta, en lo principal de su escrito , interpone reclamo tributario en contra de los Giros números 313161, 313165, 313179, 313183, 313197, 313207, 313217, 313221, 313227, 313229, 313249, 313253, 313257, 313273, 313275, 313279, 313281, 313283, 313285, 313287, 313293, 313297, 313303, 313305, 313307, 313313, 313315, 3 13319, 313323, 313325, 313329 del Servicio de Impuestos Internos con fecha 26 de Noviembre de 2014 y notificados con fecha 03 de Diciembre de 2014, solicitando la declaración de nulidad de derecho público de las reliquidaciones de que dan cuenta los Giros del Servicio de Impuestos Internos que se reclama, emitidos por Dirección Regional Santiago Poniente, y conforme los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación expone:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.