Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Zambrano Betanzo con SII
Fecha: 12-05-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra denegación de devolución de saldo a favor por AT 2013, al no acreditar contribuyente la procedencia de créditos declarados ni subsanar observaciones del SII sobre inconsistencias en FUT.
Contribuyente Rosa Zambrano solicitó devolución de $4.436.266 en declaración de renta AT 2013, correspondiente a pagos provisionales mensuales en exceso. SII detectó inconsistencias (observaciones B21 y F36) entre lo declarado y su base de datos, requirió documentación mediante cartas de mayo y junio 2013. Contribuyente no aportó antecedentes completos: solucionó parcialmente F36 pero mantuvo pendiente B21 (discrepancias en remanente y saldo FUT). SII denegó devolución por no acreditar exactitud de lo declarado.
Tribunal fundó rechazo en: (i) sistema tributario descansa en autodeclaración, recayendo en contribuyente carga probatoria (art.21 CT); (ii) devolución es mera expectativa condicionada a verificación de requisitos por SII; (iii) resolución denegatoria está debidamente fundada al explicar que contribuyente no aportó documentación que permita verificar contenido y veracidad de declaración; (iv) no procede nulidad solicitada pues no hay vicios graves que la justifiquen, aplicando principio de conservación de actos administrativos; (v) contribuyente no compareció oportunamente ni subsanó observaci
No ha lugar a solicitud de nulidad de Resolución Exenta N°309201000007 de 19.11.2013. No ha lugar al reclamo y se confirma resolución que denegó devolución de $4.436.266. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Temuco, doce de mayo de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don CARLOS FRANCISCO
MATURANA LANZA, abogado, cédula de identidad N° 4.666.418 -3, domiciliado en calle Arturo Prat N°847, oficina 801, Temuco, en representación de la contribuyente doña ROSA DEL CARMEN ZAMBRANO BETANZO , contratista, con domicilio en Temuco, calle Ziem N°2178, y para estos efectos en el de su abogado patrocinante, quien deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°309201000007, de 19 de noviembre de 2013, mediante la cual el Servicio de Impuestos Internos resolvió no dar lugar a la solicitud de devolución del saldo a favor correspondiente al año tributario 201 3, que asciende a la suma de $4.436.266.-, en base a los siguientes argumentos y antecedentes que expone:
I.- Alegación de nulidad de la resolución:
En este punto de su reclamo, solicita se deje sin efecto o se anule la resolución reclamada, en atención a la falta de requisitos formales que debe contener la misma, consistentes en no poder visualizar en forma precisa cuales son las observaciones formuladas y su fundamento legal, ya que según señala, de la sola lectura de la resolución no es posible determinar exactamente cuáles son los eventuales errores u omisiones cometidas , por lo que no pudo acreditar en sede administrativa lo pertinente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.