Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INVERSIONES INDUSTRALES S.A. con SII REGION DE LOS RIOS

Fecha: 20-05-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación de INDUSA contra liquidación por diferencia de impuesto a la renta 2012. Desestima deducción de pérdida por venta de acciones de FRCC al no acreditarse que el precio correspondiera a valor de mercado.

Hechos

INDUSA vendió acciones de Forestal Río Calle Calle S.A. (FRCC) a Forestal Calle Calle S.A. (FCC) por $503.352.745, generando pérdida tributaria de $4.697.932.842. El SII liquidó diferencia de impuesto a la renta 2012 por $60.217.027, rechazando la deducción de la pérdida por considerar que el precio no correspondía a valor de mercado. INDUSA presentó reposición administrativa que fue rechazada, interpuso reclamación cuestionando el vicio en el cálculo de RLI y la prescripción de la facultad de tasación.

Considerandos clave

El tribunal analiza que la venta se realizó entre entidades íntimamente vinculadas bajo control de los mismos dueños, sin flujo efectivo de dinero, y la empresa vendida continuó bajo control indirecto de INDUSA. Considera que el único efecto relevante fue tributario: la generación de pérdida de sobre $5 mil millones arrastrada año a año. Estima que INDUSA no acreditó que el precio de $503.352.745 correspondiera al valor de mercado, siendo sustancialmente inferior al costo tributario de $5.713.073.409 (12% del valor libro). Rechaza los argumentos sobre necesidad económica de crear nueva socieda

Resolutivo

Se rechaza la reclamación tributaria. Sin perjuicio de lo anterior, el SII ajustará la liquidación corrigiendo la duplicación de corrección monetaria. Se desestiman las costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Valdivia, veinte de mayo de dos mil quince.

VISTOS:

A fojas uno y siguientes, comparece don JULIO BURGOS NAVARRETE , abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de INVERSIONES INDUSTRIALES

S.A., (“INDUSA”) RUT 96.652.640-8, con giro de su denominación, ambos domiciliados en Guacamayo, Las Mulatas sin número, Valdivia . Interpone reclamación en contra de la Liquidación N° 28950, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, notificada a su representada con fecha 30 de septiembre de 2014, de acuerdo a los argumentos que expone. En primer lugar se refiere a los antecedentes de la liquidación reclamada. Menciona la notificación efectuada a su representada, los requerimientos efectuados, la respuesta dada a dicha notificación, la Citación N° 5340, la solicitud efectuada mediante ella, la respuesta que se dio a la misma , y la emisión y notificación de la liquidación reclamada. En esta última el Servicio determinó una diferencia de Impuesto a la Renta para el A ño Tributario (“A.T.”) 2012, ascendente a $60.217.027, al 30 de septiembre de 2014. Señala que el Servicio estableció que no era procedente la deducción de la pérdida de arrastre derivada de la venta de acciones de Forestal Río Calle Calle S.A.(“FRCC”), toda vez que no se encontraba debidamente respaldado que el precio de venta acordado por las partes respecto de dichas acciones cor respondiera al valor de mercado; y por otro lado, respecto de la deducción por concepto de corrección monetaria aplicada a los valores de las acciones de FRCC, el Servicio procedió a efectuar el ajuste de dicha partida en la determinación de la pérdida tributaria, debido al reconocimiento de su representada de las observaciones efectuadas por la autoridad tributaria en relación a la valoración tributaria de las mismas. Enseguida alude a la presentación de Reposición Administrativa Voluntaria, a los argumentos de la misma , a la Resolución Exenta N°45.198, que se pronunció sobre ella , rechazándola en todas sus partes.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA