Tribunal · solo Pro
COMPANIA PORTUARIA ANDALIEN SA con SII
Fecha: 03-06-2015 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Compañía Portuaria Andalien contra rechazo de indemnizaciones voluntarias y depreciaciones por falta de prueba del reclamante sobre hechos controvertidos.
Compañía Portuaria Andalien S.A. solicitó devolución de $220.597.825 en su declaración de renta 2013. El SII aceptó parcialmente la devolución por $158.970.604 y rechazó la diferencia. El rechazo se basó en: indemnizaciones voluntarias a trabajadores por $28.555.742 no acreditadas como gastos necesarios, y depreciaciones de grúas y edificios rechazadas porque esos activos no existían al 31 de diciembre de 2012. La empresa controló administrativamente sin éxito la resolución.
El Tribunal establece como hechos controvertidos la efectividad de las indemnizaciones y si la venta de activos produjo mayor pérdida. El reclamante no rindió prueba alguna tras fijarse los hechos controvertidos ni hizo presentación posterior. La normativa aplicable es el artículo 31 de la Ley del ramo que exige que los gastos necesarios para producir renta se acrediten o justifiquen fehacientemente. La falta total de prueba del reclamante respecto a los hechos que debía demostrar resulta determinante para rechazar su pretensión.
Se rechaza la reclamación deducida por Compañía Portuaria Andalien S.A. contra Resolución n.° 4158 de 7 de mayo de 2014, confirmándose íntegramente la actuación del Servicio de Impuestos Internos.
1
Concepción, tres de junio de dos mil quince.
VISTOS:
Que, a fojas 40 y siguientes, con fecha 23 de agosto de 2014, comparece don Javier Cerón Sánchez , abogado, en representación de Compañía Portuaria Andalien S.A. , Rut n.° 96.656.110-6, de giro Actividad Portuaria y R elacionados, ambos con domicilio en Recinto Portuario S/N, Lirquén, comuna de Penco, quien reclama en contra de la Resolución n.° 4158, de fecha 7 de mayo de 201 4, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Funda su reclamo como sigue:
Parte haciendo una relación del contenido de las actuaciones que reclama, y se refiere al recurso de reposición administrativa que dedujo su parte en contra de la resolución de marras, reposición que, indica, el Servicio rechazó con fecha 14 de julio de 2014.
Pasa entonces a fundamentar su reclamo, indicando que la resolución recurrida adolece de errores respecto a sus consideraciones sobre las partidas referidas a la restructuración de costos y la rebaja de pensiones voluntarias efectuadas por la empresa, toda vez que las mismas, en su parecer, cumplen con los requisitos para su deducción como gasto. Agrega que respecto de las cuentas de depreciación objetadas (grúas alcanza contenedor, grúas contenedor vacío y depreciación de edificio), se yerra en el cálculo de la renta líquida imponible, toda vez que la enajenación de estos activos se hizo tomando como costo su valor depreciado de acuerdo con los re gistros de la sociedad. Indica que por lo anterior, el rechazo de la depreciación como gasto debiese significar, por contrapartida, una mayor pérdida de la sociedad en la enajenación de dichos activos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.