Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMPANIA PORTUARIA ANDALIEN SA con SII
Fecha: 03-06-2015 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Compañía Portuaria Andalien contra rechazo de indemnizaciones voluntarias y depreciaciones por falta de prueba del reclamante sobre hechos controvertidos.
Compañía Portuaria Andalien S.A. solicitó devolución de $220.597.825 en su declaración de renta 2013. El SII aceptó parcialmente la devolución por $158.970.604 y rechazó la diferencia. El rechazo se basó en: indemnizaciones voluntarias a trabajadores por $28.555.742 no acreditadas como gastos necesarios, y depreciaciones de grúas y edificios rechazadas porque esos activos no existían al 31 de diciembre de 2012. La empresa controló administrativamente sin éxito la resolución.
El Tribunal establece como hechos controvertidos la efectividad de las indemnizaciones y si la venta de activos produjo mayor pérdida. El reclamante no rindió prueba alguna tras fijarse los hechos controvertidos ni hizo presentación posterior. La normativa aplicable es el artículo 31 de la Ley del ramo que exige que los gastos necesarios para producir renta se acrediten o justifiquen fehacientemente. La falta total de prueba del reclamante respecto a los hechos que debía demostrar resulta determinante para rechazar su pretensión.
Se rechaza la reclamación deducida por Compañía Portuaria Andalien S.A. contra Resolución n.° 4158 de 7 de mayo de 2014, confirmándose íntegramente la actuación del Servicio de Impuestos Internos.
1
Concepción, tres de junio de dos mil quince.
VISTOS:
Que, a fojas 40 y siguientes, con fecha 23 de agosto de 2014, comparece don Javier Cerón Sánchez , abogado, en representación de Compañía Portuaria Andalien S.A. , Rut n.° 96.656.110-6, de giro Actividad Portuaria y R elacionados, ambos con domicilio en Recinto Portuario S/N, Lirquén, comuna de Penco, quien reclama en contra de la Resolución n.° 4158, de fecha 7 de mayo de 201 4, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Funda su reclamo como sigue:
Parte haciendo una relación del contenido de las actuaciones que reclama, y se refiere al recurso de reposición administrativa que dedujo su parte en contra de la resolución de marras, reposición que, indica, el Servicio rechazó con fecha 14 de julio de 2014.
Pasa entonces a fundamentar su reclamo, indicando que la resolución recurrida adolece de errores respecto a sus consideraciones sobre las partidas referidas a la restructuración de costos y la rebaja de pensiones voluntarias efectuadas por la empresa, toda vez que las mismas, en su parecer, cumplen con los requisitos para su deducción como gasto. Agrega que respecto de las cuentas de depreciación objetadas (grúas alcanza contenedor, grúas contenedor vacío y depreciación de edificio), se yerra en el cálculo de la renta líquida imponible, toda vez que la enajenación de estos activos se hizo tomando como costo su valor depreciado de acuerdo con los re gistros de la sociedad. Indica que por lo anterior, el rechazo de la depreciación como gasto debiese significar, por contrapartida, una mayor pérdida de la sociedad en la enajenación de dichos activos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.