Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GONZALEZ LUY con SII
Fecha: 02-07-2015 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro emitido antes del plazo legal establecido en el artículo 24 del Código Tributario, dejándose sin efecto la actuación reclamada.
Jessica González Luy, médica, reclama el Giro Folio N°83794501-1 de fecha 02 de febrero de 2015, emitido por la Dirección Regional del SII Valparaíso. Señala que dicho giro se encuentra reclamado en la causa Rol · solo Pro, por lo que su emisión es improcedente. Previamente, el 05 de marzo de 2014, había presentado reclamación general contra la Liquidación N°105301000347 de fecha 16 de diciembre de 2013 por diferencias de Impuesto Global Complementario. El SII, mediante Resolución Exenta RVA05.00402 de 08 de abril de 2015, ordenó el descargo del giro reclamado.
El tribunal constata que el SII emitió el giro antes del plazo de noventa días establecido en el artículo 24 inciso segundo del Código Tributario. Según esta norma, cuando existe reclamación, los impuestos y multas de la parte reclamada deben girarse solo después de que sea notificado el fallo del Tribunal. El SII procedió a anular posteriormente la actuación mediante Resolución Exenta. Apreciando los antecedentes conforme a sana crítica, el tribunal estima que debe acogerse el reclamo por cuanto la emisión del giro violó el procedimiento legal establecido para casos donde existe una litis vig
Se acoge el reclamo de fojas 1 y se deja sin efecto la actuación reclamada. No se condena en costas a la reclamada por estimar haber tenido motivo plausible. Para el cumplimiento del fallo se estará a lo ya obrado por el SII en la Resolución de fojas 8.
GONZÁLEZ LUY JESSICA
RUT N° 13.457.441-0
Valparaíso, dos de julio de dos mil quince.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Christian Lea Ibar, abogado, RUT N° 7.165.021-9, en representación de doña JESSICA GONZÁLEZ LUY, médico, RUT N° 13.457.441-0, ambos domiciliados en 4 Norte N°1179, ciudad de Viña del Mar, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en contra de l Giro Folio N°83794501 -1, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que el Giro Folio N°83794501 -1, de fecha 02 de febrero del 2015, se encuentra reclamado en la causa Rol · solo Pro, seguida ante este mismo Tribunal Tributario y Aduanero, por lo que su emisión resulta improcedente y temerario.
2. Agrega que nadie puede ser perseguido por impuestos en dos causas distintas, ni es facultad del Servicio confeccionar giros si aún existe una Litis vigente y no fallada.
3. Conforme con lo anteriormente expuesto, solicita se deje sin efecto el giro indicado, con costas.
Que a fojas 6 y siguientes compareció doña Érica Morales Lártiga , Director Regional, en representación de la V DIRECCIÓN REGIONAL DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, ambas domiciliadas en Melgarejo N° 667, segundo piso, ciudad de Valparaíso, V Región, quien contestó el reclamo en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que el Giro Folio N°83794501 -1, de fecha 02 de febrero del 2015 , no se encuentra reclamado en la causa Rol · solo Pro, ya que es la Liquidación N°105301000347 , la que se encuentra impugnada en la causa de referencia.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.