Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GRUPO AVALON LTDA. con SII
Fecha: 30-07-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo y confirma resolución del SII que denegó devolución de $11.868.608 por PPM, al no acreditarse aporte de antecedentes en fiscalización administrativa.
Grupo Avalón Ltda. presentó declaración de impuestos año tributario 2011 solicitando devolución de $36.158.298 por exceso de pagos provisionales mensuales (PPM). El SII requirió antecedentes para verificar exactitud de la información. Mediante Resolución Ex. N°115105000002 de noviembre 2012, el SII denegó la devolución del saldo pendiente de $11.868.608, argumentando falta de antecedentes aportados por el contribuyente. Grupo Avalón presentó reclamo tributario solicitando anulación de dicha resolución y reconocimiento de la devolución.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones mediante documentos y libros de contabilidad (CT art. 21). Reconoce que el SII requirió oportunamente antecedentes al contribuyente. Aplicando la Ley N°19.880 sobre procedimientos administrativos, determina que durante el procedimiento administrativo el SII debe acordar de oficio actividades probatorias necesarias, pero ello no implica que el tribunal deba sustituir funciones de fiscalización del SII. El control jurisdiccional de actos administrativos es de legalidad procedimental, formal y material, n
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N°115105000002 del SII de 19 de noviembre de 2012 que denegó la devolución. Se condena en costas a la parte reclamante.
“GRUPO AVALON LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT GR - 18 - 00098-2013
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta de julio de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don A lexander Letonja Cepeda , Abogado, Cédula Nacional de Identidad N°13.828.918-4, en representación de GRUPO AVALÓN LIMITADA, antes GRUPO AVALÓN S.A., Rol Único Tributario N°77.085.380-K, ambos d omiciliados para estos efectos en Avenida Alonso de Córdova N°5900, Oficina 301, comuna de Las Condes , Santiago , interponiendo reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. N°115105000002, de 19 de noviembre de 2012, de la Dirección Metropolitana Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En el capítulo I de su libelo de reclamo , relativo a antecedentes de hecho , explica que para el ejercicio tributario 2011, se presentó declaración de impuestos, Formulario 22, folio N°91060461, en que se consignó una utilidad tributaria de $451.636.151 y se s olicitó devolución por $36.158.298, justificada íntegramente en el concepto de Pagos Provisionales Mensuales.
Expone que el 19 de noviembre de 2012, se emitió la Resolución Ex. 115105000002 , que rechazó la devolución solicitada por el saldo pendiente de $11.868.608, presentándose el 13 de diciembre de 2012 solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora, para que se invalidara la resolución y se accediera a la devolución del saldo pendiente, la que fue rechazada en Resolución Ex. N° 25.318, de 22 de marzo de 2013, notificada el 25 de marzo de 2013.
En el capítulo II de su libelo, relativo a los fundamentos de derecho, en primer lugar, en cuanto a la postura del contribuyente, expresa que el S II, mediante la resolución impugnada , se centra en la normativa de los pagos provisionales por utilidades absorbidas para denegar la solicitud de devolución.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.