Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MORALES SANDOVAL con SII
Fecha: 06-08-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: orlando_cuevas_reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra multa por no emitir factura de compra de quesos, al no acreditarse obligación legal del contribuyente de emitir dicho documento ni configurarse cambio de sujeto del IVA.
Fiscalizadores del SII notificaron infracción al contribuyente Juan Morales Sandoval por no emitir factura de compra en adquisición de 20 kilos de queso por $86.000. El contribuyente alegó que su proveedor había emitido factura de venta, acompañando 5 facturas del proveedor Juan Turra Fernández y registros de su libro de compraventas. Funcionarias del SII declararon que el contribuyente reconoció comprar a persona sin documentos y que no identificó al vendedor.
El Tribunal establece que en infracciones administrativas la carga de la prueba corresponde al SII para desvirtuar presunción de inocencia. La obligación de emitir factura de compra solo procede cuando existe cambio de sujeto del IVA conforme al artículo 3 inciso tercero del DL 825, requiriendo resolución del SII que califique al contribuyente como agente retenedor. El SII no acreditó fundamento legal de su actuación ni que el contribuyente estuviera obligado a emitir factura de compra. Las declaraciones de las fiscalizadoras fueron contradictorias. La prueba del contribuyente (facturas y libr
Se acoge la reclamación. Se deja sin efecto notificación de infracción N°1291377 de 9 de mayo de 2015 por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario. Sin condenación en costas por motivo plausible para litigar.
Temuco, seis de agosto de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don JUAN RAMÓN MORALES
SANDOVAL, c édula de identidad N° 12.988.808-3, con domicilio para estos efectos en calle Pleiteado N° 363, comuna de Padre Las Casas , quien viene en deducir reclamo en contra de la actuación emanada del Servicio de Impuestos Internos consistente en la notificación N°1291377, de 9 de mayo de 2015 , por la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, configurada por el no otorgamiento de factura de compra por la compra de 20 kilos de queso por la suma de $ 86.000.-
Señala al efecto que no era una obligación de su parte extender factura de compra, en razón que ya existían emitidas facturas de venta por parte del proveedor. Indica que dicha factura no se exhibió por cuanto no se le explicó correctamente que era lo que le solicitaban, y la actuación de la funcionaria siempre se centró en la no emisión de factura de compra, reiterando que se le estaba solicitando factura de compra por los quesos, los cuales había facturado el proveedor que se los vendió.
Manifiesta asimismo que, como se puede apreciar en el comprobante de fiscalización N° 3867688 , la fiscalizadora no solicitó las facturas de compra recibidas para corroborar la infracción denunciada, como tampoco revisó que dentro de las facturas que se encontraban contabilizadas en el libro de compras del negocio existieran los documentos legales por la adquisición de los quesos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.