Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Lagazzi Rivas con SII
Fecha: 11-09-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuesto a la renta 2013 por inconsistencias en declaración no subsanadas oportunamente.
Contribuyente Enzo Aquiles Lagazzi Rivas presentó declaración de renta año tributario 2013 solicitando devolución de $4.163.252. El SII detectó inconsistencias codificadas como A09 (gasto por remuneraciones potencialmente excesivo) y F95 (declaraciones juradas observadas). El SII envió cartas aviso los días 13 de mayo y 21 de junio de 2013 citando al contribuyente para el 1 de agosto de 2013, quien no asistió. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N° 309101000004 del 19 de noviembre de 2013. Contribuyente dedujo reclamo alegando defectos formales y sustantivos.
El tribunal rechazó los argumentos de nulidad por falta de emplazamiento, concluyendo que la notificación mediante carta aviso y publicación en sitio web constituye notificación válida conforme a la ley. Rechazó la alegación de falta de habilitación del Director Regional, confirmando que el artículo 6° letra B N°5 del Código Tributario le faculta para resolver asuntos tributarios promovidos. Rechazó la alegación de falta de fundamentos, indicando que la resolución está debidamente motivada. En cuanto al fondo, aplicó el artículo 21 del Código Tributario estableciendo que corresponde al contrib
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N° 309101000004 de 19 de noviembre de 2013 que deniega la devolución de $4.163.252. No se condena en costas al reclamante por estimarse motivos plausibles para litigar.
Temuco, once de septiembre de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don ENZO AQUILES LAGAZZI RIVAS , cédula de identidad N° 9.234.272-7, con giro agrícola, maderas y arriendo de maquinaria pesada, con domicilio en Hijuela Las Vegas , a 7 kms. de Pu ren a Los Sauces, comuna de Puren , quién viene en deducir reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 309101000004, de 14 de noviembre de 2013, la cual no dio lugar a la devolución solicitada en su declaración de r enta del año tributario 2013 por un monto de $ 4.163.252.-, conforme los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
Manifiesta el contribuyente que presentó dentro de plazo su declaración de renta del año tributario 2013 , y que el Servicio de Impuestos Internos para atender a un contribuyente al cual se le detectan inconsistencias en dicha declaración, lo hace previa presentación de una carta certificada que remite al efecto, la cual indica la hora y día en que debe presentarse el contribuyente en las oficinas del Servicio. Agrega que nunca ha sido notificado legalmente de esa carta y que no le fue entregada por parte de Correos de Chile, al igual que la resolución reclamada, la que se hizo efectiva una vez que se logró ubicar al cartero de la localidad de Puren el día 5 de febrero del año 2014.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.