Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
IMPORTADORA FERTGLOBAL CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 16-09-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Patricio Iván Ulloa Neira
RECHAZA+2.000M Confirmatorio No Ha Lugar
Reclamación de liquidaciones de impuesto de primera categoría e IVA años 2011-2013 por supuestos ingresos subdeclarados y gastos no acreditados.
Importadora Fertglobal Chile Limitada reclama liquidaciones números 243 a 249 notificadas el 30 de septiembre de 2014, que determinan pago de $445.295.737 por impuesto de primera categoría año 2012 e IVA por $1.749.421.683 períodos 2011-2013. El SII fiscalizó mediante citación del 8 de abril de 2014, cuestionando pérdidas tributarias y pagos provisionales. El contribuyente presentó rectificatoria el 6 de junio de 2014, dentro de prórroga concedida, pero el SII emitió resolución rechazando devolución de PPUA el 30 de abril de 2014, antes de que venciera plazo para contestación.
El tribunal analiza que el contribuyente rectificó su declaración conforme artículo 63 del Código Tributario durante fiscalización, declarando mayores ingresos en código 628 por $9.172.341.476. El SII rechaza parcialmente las rectificatorias alegando que diferencias de ingresos resultan de descuentos aplicados antes de facturación y que salidas de existencias no justificadas constituyen ventas no contabilizadas. Respecto de los descuentos, el SII sostiene que estos deben constar en facturas para ser válidos. Sobre existencias, determina diferencia de $1.010.597.069 por salidas sin correlación
No consta parte dispositiva completa en extracto proporcionado. El fallo aparentemente analiza el mérito de los argumentos del contribuyente respecto de las liquidaciones controvertidas.
RESUMEN:
PARTES: IMPORTADORA FERTGLOBAL CHILE LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: 15-9-00000087-9
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Procedimiento General de Reclamación.
La Serena, dieciséis de septiembre de dos mil quince.
VISTOS:
Que a fojas 54 y siguientes, con fecha 19 de enero del año 2015, don
JORGE VILLAR GUTIÉRREZ, abogado, en representación de sociedad IMPORTADORA
FERTGLOBAL CHILE LIMITADA, número de Rol Único Tributario 77.497.540-3, del giro de su denominación, ambos domiciliadas para estos efectos en calle Brasil N° 485, oficina 2, comuna de La Serena; viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las liquidaciones de impuesto números 243 a 249, ambas inclusive, notificadas con fecha 30 de septiembre de 2014, emitidas por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, en cuanto determinan que la reclamante debe pagar por concepto de impuesto de primera categoría por el año tributario 2012, el monto neto de $445.295.737, y por concepto de IVA un impuesto entre los periodos 2011 y 2013, por el monto neto total de $1.749.421.683, solicitando que se dejen sin efecto las liquidaciones señaladas, en base a los siguientes argumentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.