Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 23-10-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Sanciona con multa equivalente al 100% del impuesto defraudado. Rechaza infracción por devolución de Impuesto a la Renta.
Luis Eduardo Osses Salcedo, contribuyente afecto a IVA con giro en aseo industrial y construcción, registró en su contabilidad cuatro facturas materialmente falsas en períodos septiembre y diciembre 2011, y febrero y marzo 2012. Las facturas provenían de tres supuestos proveedores (Opazo Ávila, Guajardo Rojas y Distribuidora La Palma), con IVA involucrado de $1.498.736. El denunciado reconoció en declaración jurada haber adquirido estas facturas para aprovechar el IVA recargado, pagando el 50% del mismo. Los verdaderos proveedores negaron haber emitido tales documentos y exhibieron duplicados
El Tribunal analizó la existencia de las cuatro facturas falsas constatando: (i) reconocimiento expreso del denunciado sobre la falsedad; (ii) doble juego de facturas verificado con los proveedores; (iii) declaraciones juradas de los proveedores negando su emisión; (iv) diferencias de formato y pie de imprenta; (v) ausencia de acreditación de operaciones efectivas conforme artículo 21 CT; (vi) porcentajes anormales de IVA crédito respecto a lo declarado. Respecto a la infracción por IVA, concluyó acreditada la conducta dolosa tipificada en inciso 2° del N°4 artículo 97 CT. En cuanto a la devol
Se confirma parcialmente el acta de denuncia sólo respecto de la infracción del inciso 2° del N°4 artículo 97 CT. Se aplica multa de $1.578.169 (equivalente al 100% de los impuestos defraudados por IVA). Se deja sin efecto la parte relativa a la supuesta infracción del inciso 3° respecto de devolución de Impuesto a la Renta del año 2013.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, LUIS EDUARDO”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a veintitrés de octubre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola Acta de D enuncia N° 5 , de fecha 09.10.2014, notificada por cédula en la misma fecha, por infracción sancionada en los incisos 2° y 3° del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario, en contra de don LUIS EDUARDO OSSES SAL CEDO, RUT N° 9.201.379-0, con giro en servicio de aseo industrial y contratista en con strucción, domiciliado en calle 4 Sur A N° 2869, Villa Parque San Miguel, Talca, la que no fue reclamada.
En el acta de denuncia se consigna que en proceso de recopilación de antecedentes iniciado por el Grupo N° 3 del Departamento de Fiscalización de la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, se detectó que el contribuyente denunciado en los períodos septiembre y diciembre de 2011 y de febrero y marzo de 2012, registró en su contabilidad un total de 4 facturas falsas, con la finalidad de aumentar su IVA crédito fiscal, lo que en definitiva le permitió enterar en arcas fiscales un impuesto inferior al que se encontraba obligado. Además, señala que dicho actuar le permitió la obtención de una devolución improcedente por concepto de Impuesto a la Renta, producto de la modificación del remanente del crédito de Primera Categoría correspondiente al año tributario 2013.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.