Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSORCIO INMOBILIARIO MBI LIMITADA con SII
Fecha: 12-11-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de impuestos por falta de acreditación de antecedentes durante fiscalización administrativa.
Consorcio Inmobiliario MBI Limitada presentó declaración de impuestos a la renta para el año tributario 2012 solicitando devolución de $301.933.260 por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas y pagos provisionales mensuales. El SII devolvió parcialmente $247.685.270 el 30 de mayo de 2012, reteniendo $54.247.990. El SII notificó al contribuyente mediante carta certificada del 14 de junio de 2012 para que acreditara la procedencia de la devolución y subsanara observaciones F77 y G92 en audiencia del 9 de julio de 2012. El contribuyente no compareci y realizó un intento de recti
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar con documentación la exactitud de su declaración de impuestos conforme al artículo 21 del Código Tributario. La resolución administrativa se encuentra suficientemente fundamentada en el hecho concreto de que el contribuyente no aportó los antecedentes requeridos durante la fiscalización. No procede que el tribunal examine antecedentes dejados de aportar oportunamente en la etapa administrativa. El tribunal ejerce control jurisdiccional sobre la legalidad formal y material del acto administrativo, no siendo su función sustituir las f
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución SII Nº115000000067 de 19 de noviembre de 2012. Se condena en costas a la parte reclamante.
“CONSORCIO INMOBILIARIO MBI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT GR - 18 - 00320-2013
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, doce de noviembre de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Silvana Tejos Rivera, abogada, Cédula Nacional de Identidad N°13.432.972-6, en representación de la sociedad CONSORCIO INMOBILIARIO MBI LIMITADA, RUT N° 77.468.720-3, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Riesco N° 5.435, piso 8°, comuna de Las Condes, quien interpone reclamo tributario en contra de la R esolución N°115000000067, de fecha 19 de noviembre de 2012, emitida por la Dirección Regional
Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
En el Capítulo I de su libelo de reclamo , relativo a los hechos, explica que su representada presentó oportunamente su declaración anual de impuestos a la r enta, correspondiente al año tributario 2012, Folio 233081402, declarando una pérdida tributaria de $(572.336.268), solicitando una devolución por la suma de $97.297.166, por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, respecto de utilidades que fueron imputadas a la pérdida determinada para el AT 2012, y por la suma de $204.636.094, por concepto de Pagos Provisionales Mensuales efectuados durante el ejercicio comercial 2011, es decir, solicitó una devolución total de impuestos por la suma de $301.933.260.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.