Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JOBET PRADO con SII
Fecha: 12-03-2012 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de saldo a favor por crédito de Primera Categoría, por falta de fundamentación adecuada de la resolución administrativa.
Claudia Jobet Prado, socia de Sociedad Forestal Rosario Limitada, solicitó devolución de $2.094.469 por crédito de Impuesto de Primera Categoría en declaración de renta 2008. El SII detectó inconsistencias en el monto informado y envió notificación requiriendo antecedentes. La reclamante no compareci a la notificación fijada para el 21 de julio 2008. El SII autorizó devolución parcial de $1.258.681 pero denegó el saldo de $837.788 mediante Resolución 109201000281.
El tribunal analiza que la resolución impugnada carece de fundamentación adecuada al referirse genéricamente a 'inconsistencias' sin especificar en qué consisten ni detallar diferencias con bases de datos del SII. Los argumentos posteriores del SII sobre pago diferido de impuestos por la sociedad no fueron probados en juicio. Se constata que la reclamante acompañó Certificado de Retiros de la sociedad sin objeciones de la reclamada, demostrando retiros efectivos de $21.026.212. Se determina que la reclamante cumplió requisitos legales para el crédito conforme artículos 56 y 97 de la LIR.
Se acoge la reclamación dejando sin efecto la Resolución 109201000281, autorizando devolución de $837.788. No se condena en costas a la reclamada por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Temuco, doce de marzo de dos mil doce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña CLAUDIA ANDREA JOBET
PRADO, socia de empresa, con domicilio para estos efectos en calle Guillermo Mac Donald N° 02415, Temuco, cédula de identidad N° 11.847.385-k, quien viene en interponer reclamo en contra de la Resolución Exenta N°109201000281 del Servicio de Impuestos Internos, que deniega la devolución que se genera en su declaración de renta correspondiente al año Tributario 2008, folio 98061748, debido a que el monto informado como crédito por Impuesto de Primera Categoría por retiros presenta inconsistencias, de acuerdo a los siguientes argumentos que expone:
Señala que de acuerdo a lo establecido en los artículos 56 y 97 de la Ley de Renta como así también a los registros contables acreditados en el libro FUT de la empresa que sirvieron de base para la emisión del Certificado de Retiros que acompaña, el crédito de Impuesto de Primer Categoría es procedente y corresponde la rebaja de los impuestos que se generan de su declaración de renta año tributario 2008 y de la misma forma corresponde solicitar la devolución de saldo a favor.
Agrega que por los motivos anteriormente expuestos, los antecedentes que acompaña y lo establecido en la Ley de Renta y Reglamento del FUT, solicita la aceptación del remanente de crédito de Impuesto de Primera Categoría correspondiente al año tributario 2008 y de la misma forma solicita la devolución de saldo a favor originado en la declaración de impuesto a la renta, que equivale al monto de $837.788.-, solicitando se tenga por presentado reclamo en contra de la Resolución N° 109201000281, darle curso y en definitiva se acoja, ordenando que se autorice la devolución del saldo a favor mencionado anteriormente.
Acompaña a su presentación, documento consistente en Certificado de Retiros N° 1, de 10 de marzo de 2008, emitido a la reclamante por la Sociedad Forestal Rosario Limitada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.