Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sociedad Contractual Minera Virginia con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 01-12-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Lucy Gabriela Olivares Vicentelo
RECHAZAAvalúo +100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de tasación fiscal de terreno eriazo por extemporáneo y confirma clasificación como Segunda Serie No Agrícola, rechazando pretensión de reclasificación como agrícola.
Sociedad Contractual Minera Virginia reclama el avalúo fiscal del inmueble Rol 2456-1, ubicado en Huara, asignado en $361.623.502. El SII tasó el predio como terreno eriazo en zona rural, Segunda Serie No Agrícola. La reclamante argumenta que un terreno desértico sin conexiones de agua, electricidad ni alcantarillado no puede clasificarse como no agrícola, sino como agrícola o forestal. Afirma además que el coeficiente corrector 1.0 está mal aplicado y solicita su rebaja a 0.10.
El tribunal establece que el reclamo es extemporáneo, ya que el predio fue enrolado administrativamente en septiembre 2013 sin impugnación y no forma parte del proceso de revaluación general que habilita la acción. Respecto del fondo, determina que conforme a Circular 38/1997 del SII, un terreno para ser agrícola debe estar destinado preferentemente a producción agropecuaria o forestal; al ser descrito como arena desértica sin actividad agrícola ni forestal, clasifica correctamente como Segunda Serie No Agrícola. El coeficiente corrector 1.0 se aplicó correctamente según Res. Ex. 132/2012, pue
Tribunal rechaza el reclamo por extemporáneo, desestima clasificación como Primera Serie Agrícola, rechaza coeficiente corrector 0.10 solicitado y confirma el reavalúo de $361.623.502 realizado por el SII, con costas al reclamante.
1
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
SOC. CONTRACTUAL MINERA VIRGINIA
RUT N°96.538.290-9
Iquique, uno de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fs. 1 comparece don ÁLVARO JAVIER PONCE FACCUSE , abogado, cédula de identidad nacional RUT N°12.585.323-4, en su calidad de apoderado de SOCIEDAD CONTRACTUAL MINERA VIRGINIA, RUT N°96.538.290-9, según poder por escritura pública que se acompaña en otrosí, ambos para estos efectos con domicilio en Huérfanos 1160, oficina N°305, de la comuna y ciudad de Santiago, propietaria del inmueble Rol de Avalúo Fiscal N°2456-1, de la comuna de Huara, respetuosamente señala:
Dentro del plazo legal establecido en el artículo número 2 de la Ley número 20.732, y de conformidad a lo p rescrito en los artículos 149 y siguientes del Código Tributario y artículo número 3, incisos 1 y 7 de la Ley N°17.235 sobre Impuesto Territorial, viene en interponer reclamación, basada en el Procedimiento Especial de Reclamo de Avalúos del referido texto legal, sobre el avalúo y tasación fiscal asignado al inmueble de propiedad de mi representada, Rol de Avalúo fiscal N°2456-1, comuna de Huara, determinado por el SII en el marco del proceso nacional de reavalúo correspondientes a sitios eriazos, propiedad es abandonadas y pozos lastreros, por las consideraciones de hecho y derecho que a continuación pasamos a exponer.-2
EI SIl determinó que el predio en referencia debe estar afecto a contribuciones, levantando así la exención total de la cual gozaba hasta la fecha y, además, lo tasó como terreno eriazo, decretando para el predio un avalúo fiscal de $361.623.502, ya que lo estableció como un "Terreno eriazo" y en zona rural.
La reclamante considera que la tasación y, sobretodo, la destinación efectuada por el SIl es errada ya que, en ningún caso, el terreno de autos puede ser considerado como "Terreno Eriazo".-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.