Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PAREDES LARA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 02-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA
Tribunal rechaza nulidad de notificación con RUT errado y rechaza reclamación contra liquidación por no acreditar origen de fondos invertidos en inmueble y motocicleta.
Contribuyente Arturo Bautista Paredes Lara impugna Liquidación N°54 del SII por inversiones en 2011: un inmueble (Rol 206-22, Valdivia) y una motocicleta (Takasaki). Alega que el precio del inmueble en escritura está abultado y el real es solo lo financiado por crédito bancario. Para la moto, sostiene fondos provienen de venta de derecho de llave de restaurante, ingresos sui generis no tributables. Además reclama nulidad de notificación que contiene RUT errado en formulario.
Tribunal rechaza nulidad porque notificación cumplió requisitos legales: contenía copia íntegra del acto, se entregó en domicilio a persona adulta con constancia de día, hora y lugar. RUT no es requisito exigido por ley; la Liquidación identifica correctamente al contribuyente. Respecto al inmueble: escritura pública hace plena fe conforme artículo 1700 CC; la venta es acto civil no mercantil pese a ser comerciantes las partes, por lo no aplican costumbres mercantiles. Reclamante no acreditó precio real menor. Para motocicleta: solo acompañó copias simples de cheques sin acreditar origen de fo
Se rechaza nulidad de notificación N°204. Se rechaza reclamación tributaria contra Liquidación N°54. Se condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido sin motivo plausible para litigar.
Valdivia, dos de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece don ARTURO BAUTISTA PAREDES
LARA, Cédula nacional de Identidad N°6.427.074 -5, comerciante, domiciliado en calle Carlos Andwanter 778 de Valdivia . Interpone nulidad en contra de la Notificación N° 204 del 15 de mayo de 2015 y, en el primer otrosí, reclama en contra de la Liquidación N° 54 del 22 de abril de 2015, emitida por la XVII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Respecto de la de nulidad
Señala que la notificación de la Liquidación N° 54 se hizo al señor Arturo Paredes Lara, RUT 12.230.044 -5, lo que implica que tal acto ha incurrido en vicios esenciales y evidentes que importan su nulidad de pleno derecho debido a que su identidad es Arturo Bautista Paredes Lara, RUT 6.427.074-5. Cita al profesor Sergio Rodríguez Garcés. Agrega que la identidad del contribuyente está dada, especialmente para efectos de la autoridad del Servicio de Impuestos Internos, por su nombre íntegro y su cédula de identidad o RUT. Por lo expuesto, solicita se declare la nulidad solicitada, retrotrayendo el procedimiento administrativo al estado de efectuar válidamente la notificación , teniéndolo por notificado desde la misma resolución que disponga la nulidad.
Fundamentos del reclamo en contra de la liquidación
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.