Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PROYECTOS MONTAJES ELÉCTRICOS Y CONSTRUCCIÓN LTDA con SII
Fecha: 07-12-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamación por devolución de IVA por supuesta doble facturación. El tribunal concluyó que no se acreditó la duplicidad de servicios ni se cumplieron los requisitos legales para anular facturas.
Proyectos, Montajes Eléctricos y Construcción Ltda. prestó servicios como subcontratista a Ros Roca Indox Cryo Energy S.L. en un proyecto de ENAP. Cuando Ros Roca incumplió el pago, ENAP asumió la deuda. La empresa reclamante emitió facturas a ambas empresas por los mismos servicios (julio a noviembre 2013), generando IVA duplicado. Solicitó rectificación de declaraciones y devolución de $84.324.186. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución 8884 de 7 de octubre de 2014.
El tribunal analizó la presunta doble facturación concluyendo que no fue acreditada en autos. Observó inconsistencias: las once facturas a Ros Roca no especificaban lugar de ejecución; el Acuerdo de cancelación indicaba servicios en Planta Hualpén (no Pemuco como el contrato original); montos totales divergían entre documentos ($528.135.441 vs $543.114.901); no se comprobó si el crédito fiscal fue utilizado por uno o ambos contribuyentes. Aplicó artículos 22 y 57 del D.L. 825, señalando que la ley exige emisión de nota de crédito dentro del período tributario para subsanar errores de facturaci
Se rechaza la reclamación y se confirma la Resolución 8884 del SII. No se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
Concepción, siete de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fs. 28 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, Rut n.° 9.086.407 -6, domiciliado en calle Chacabuco n .° 1085, dpto. 1102, comuna de Concepción en representación procesal de PROYECTOS, MONTAJES ELÉCTRICOS Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA, Rut n.° 77.016.210 -6, representada legalmente por don Alejandro Antonio Pino Muñoz, empresario, Rut n.° 10.344.405-5, todos con domicilio en calle Carriel Norte n.° 857, Huertos Familiares, Talcahuano. Manifiesta que reclama en contra de la Resolución Ex N° 8884 , de fecha 07 de octubre de 2014, que rechazó la corrección de las declaraciones de impuesto al Valor Agregado de los periodos tributarios mensuales de Julio a Noviembre de 2013, rechazando en definitiva la solicitud de devolución de impuestos equivalentes a $84.324.186, por haber sido enterados indebida y doblemente en dichos periodos tributarios, así como la corrección de dichas declaraciones en la medida que solo generaban aumento de remanente de crédito fiscal en los periodos de agosto, septiembre y octubre del año 2013.
Expone su defensa conforme los siguientes acápites:
I. Antecedentes generales, en especial de los hechos que motivaron la presentación de la solicitud de rectificación rechazada por la resolución reclamada.
II. De las razones para dejar sin efecto la Resolución reclamada.
III. Las sumas que SS. ordene devolver, restituir o reembolsar deberán serlo debidamente reajustadas.
IV. Del carácter reclamable de la Resolución de autos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.