Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ADMINISTRACIONES E INVERSIONES DE LA CRUZ LTDA con SII
Fecha: 15-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de $1.256.875 por pago provisional de utilidades absorbidas (PPUA) porque la reclamante no acreditó suficientemente su resultado tributario ni el crédito derivado del FUT.
Administraciones e Inversiones de la Cruz Ltda. solicita devolución de $1.256.875 correspondiente a PPUA del año tributario 2012, derivado de utilidades absorbidas de sociedades relacionadas. El SII rechaza la devolución argumentando que la reclamante no aportó la totalidad de antecedentes requeridos para verificar la exactitud de su declaración. La reclamante acompaña copia legalizada del Libro de Inventarios y Balance, certificados de avalúos y escritura pública, pero no aporta documentación de respaldo de sus cuentas contables ni Libro FUT de Inversiones Pordenone Limitada.
El tribunal establece que conforme al artículo 132 del Código Tributario, la prueba se aprecia según reglas de sana crítica. Constata que la reclamante no acreditó los hechos controvertidos sobre qué antecedentes fueron requeridos y cuáles aportados. Los actos administrativos gozan de presunción de legalidad (artículo 3° Ley N°19.880), debiendo la reclamante demostrar errores. Se determina que los antecedentes aportados son insuficientes: falta el Libro FUT de Inversiones Pordenone Limitada para acreditar el crédito derivado del FUT; no acompañó documentación de respaldo de sus cuentas de ingr
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmando la Resolución Exenta N°77313017484 del SII de 29 de abril de 2013 que denegó la devolución de $1.256.875. Se condena en costas a la parte reclamante.
“ADMINISTRACIONES E INVERSIONES DE LA CRUZ LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Metropolitana Santiago Oriente”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, quince de diciembre de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don José Ignacio Merino Silva, abogado, cédula nacional de identidad N°15.377.566-4, en representación de ADMINISTRACIONES E INVERSIONES DE LA CR UZ LIMITADA, RUT N° 79.797.000 -K, sociedad del giro de su de nominación, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Vicuña Mackenna N° 9840, comuna de La Florida, ciudad de Santiago, quien deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°77313017484, de fecha 29 de abril del 2013, a fin de que sea dejada sin efecto.
En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo a los hechos, explica que su representada solicitó la devolución de $1.265.875, correspondiente a pago provisional por utilidades absorbidas , por el año tributario 2012.
Expone que en el ejercicio con cierre al 31 -12-2011, su representada obtuvo utilidades de las siguientes empresas: 1) Inversiones Simonetti Limita da, Rut N°78.638.590 -3; 2) Inversiones Toscana Limitada, Rut N°79.623.960-3; y, 3) Inversiones Pordenone Limitada, Rut N° 78.640.960-3. Expresa que el retiro de los socios durante el año 2011 ascendió a $140.367.247 y que existiendo un FUT tan sólo de $98.326.317, se debió recurrir a buscar FUT entre socios, obteniéndose en Inversiones Pordenone Limitada un FUT devengado por un total de $42.040.930. Agrega que ese traspaso cubre la renta líquida negativa por $8.379.175 , más $1.275.767 por contribuciones , lo que hace un total de $9.654.942 y después el exceso de retiros por $32.385.988.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.