Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
MAC CAWLEY VERGARA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
OTRO
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra sobretasa de sitio eriazo. Confirma que predio ubicado en zona urbana (no extensión urbana) según instrumentos de planificación, por lo que procede aplicación de sobretasa conforme Ley 17.235.
Juan Pablo Mac Cawley Vergara reclama contra el Ordinario N°323 del 29 de agosto de 2014, que mantiene sobretasa de sitio eriazo, sobretasa 0,025% y cuota de aseo municipal sobre rol N°1454-32 en Colina. El inmueble proviene de subdivisión de macrolote resultando en Lote A-2 de 28,87 hectáreas, ubicado en Condominio Los Ríos. Reclamante sostiene ubicación en área de extensión urbana según Plan Regulador Metropolitano, por lo que no procede la sobretasa. SII sostiene que predio está en zona urbana según Plano Regulador Comunal, es sitio eriazo no edificado, y por tanto corresponde aplicar sobre
El tribunal analiza requisitos para aplicación de sobretasa conforme artículo 8 Ley 17.235: (1) bien raíz no agrícola afecto a impuesto territorial; (2) ubicado en área urbana; (3) sitio no edificado con urbanización, abandonado o pozo lastrero; (4) no sea área de extensión urbana o urbanizable. El SII acredita mediante Informe Técnico N°319 que predio es bien raíz no agrícola en zona urbana, no edificado, ubicado según Plan Regulador Comunal de Colina concordante con Plan Regulador Metropolitano Santiago, que excluye áreas urbanizadas de extensión urbana. El tribunal estima que reclamante no
No ha lugar a la reclamación. Se confirma el Ordinario N°323 de 29 de agosto de 2014. Se mantiene aplicación de sobretasa por sitio eriazo. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
TRIBUNAL
Pa derma e oar dle
JO Y ADUANERO ropolitana de Santiago
TReIR1
¿RIBUT
Región
EN SANTIAGO, A VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.-
VISTOS:
El escrito de fecha 26 de noviembre de 2014, rolante a fojas 1 a 6 de autos, presentado por doña MARÍA TERESA KOEHLER DUNCKER, RUT
N%3.829.148-4, en representación de JUAN PABLO MAC CAWLEY
VERGARA, RUT N*13.689.205-3, ambos domiciliados para estos efectos en Don Carlos N*2986, oficina N“1, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones, establecido en el artículo 124 del Código Tributario, en contra del Ordinario N9323, de fecha 29 de agosto de 2014, que informa respecto del Rol de Avaluó N*1454-32, de la Comuna de Colina, emitido por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos.
En su escrito el reclamante sostiene, en resumen, que el inmueble corresponde a un sitio que resultó de la subdivisión de un macrolote denominado Lote A-2, el que es resultante de la subdivisión de un predio de 208,75 hectáreas, ubicado en Avenida Paseo Colina Sur S/N de la localidad de Cuenca Sur de Colina-Chicureo el cual, mediante resolución de fecha 8 de agosto de 2006 emitida por la Dirección de Obras Municipales de Colina, se subdividió en 5 nuevos lotes, dentro de los cuales se encuentra el Lote 2-A objeto del reclamo, el que presenta una superficie de 28,87 hectáreas.
Las parcelas provenientes de la subdivisión del Lote A-2 se encuentran ubicadas en un área de extensión urbana según Plan Regulador Intercomunal Metropolitano. Agrega que todos los roles que se generaron producto de dicha subdivisión, van desde el N*1454-1 al N*1454-225, y que el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) les aplicó los siguientes gravámenes adicionales al monto neto de contribución: ¡.- el de sitio eriazos; ¡i.- la sobretasa del 0,025% y); ¡ii.- la cuota de aseo municipal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.