Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Boronig Seiltgens con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-12-2015 · Materia: Resolución
OTRO
Tribunal rechaza reclamación contra reavalúo por no acreditar que predio esté en zona de extensión urbana; confirma aplicación de sobretasa a sitio eriazo ubicado en área urbana según Plan Regulador Comunal.
Oscar Boronig Seiltgens reclama contra Ordinario N°284 del SII que aplica sobretasa a predio Rol N°1454-37 en Colina. Predio proviene de subdivisión de 28,87 hectáreas (Lote A-2), generando roles N°1454-1 a 1454-225 para Condominio Los Ríos. SII aplica sobretasa por sitio eriazo, cobro adicional 0,025% y cuota aseo. Reclamante alega que certificados municipales de 2011 clasificaban como 'extensión urbana', posteriormente corregidos a 'urbano' por Ordenanzas 2014 de Dirección de Obras. Controvierte aplicación de sobretasa y argumenta exención conforme a Circular N°60 SII y normas de planificaci
El tribunal analiza requisitos para sobretasa en art. 8 Ley N°17.235: (1) bien raíz no agrícola, (2) ubicado en área urbana, (3) sitio no edificado con urbanización, y (4) no sea extensión urbana ni urbanizable. Establece que según Plan Regulador Metropolitano Santiago, áreas urbanizadas quedan excluidas de extensión urbana. Constata que Informe Técnico SII verificó características técnicas y concluyó predio está en zona urbana conforme instrumentos planificación vigentes. Tribunal encuentra no controvertido que reclamante es propietario, predio afecto a impuesto territorial, solicitó revisión
No ha lugar a reclamación interpuesta por Oscar Boronig Seiltgens. Se confirma Ordinario N°284 de 29 de agosto de 2014. Se rechaza condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
yA CDF
Y Y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.-
VISTOS:
El escrito de fecha 24 de noviembre de 2014, rolante a fojas 1 a 6 de autos, presentado por doña MARÍA TERESA KOEHLER DUNCKER, RUT
N%8.829.148-4, en representación de OSCAR BORONIG SEILTGENS, RUT
N*4.180.784-9, ambos domiciliados para estos efectos en Don Carlos N“2986, oficina N“%1, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones, establecido en el artículo 124 del Código Tributario, en contra del Ordinario N* 284, de fecha 29 de agosto de 2014, que informa respecto del Rol de Avaluó N*1454-37, de la Comuna de Colina, emitido por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos.
En su escrito el reclamante sostiene, en resumen, que el inmueble corresponde a un sitio que resultó de la subdivisión de un macrolote denominado Lote A-2, el que es resultante de la subdivisión de un predio de 208,75 hectáreas, ubicado en Avenida Paseo Colina Sur S/N de la localidad de Cuenca Sur de Colina-Chicureo el cual, mediante resolución de fecha 8 de agosto de 2006 emitida por la Dirección de Obras Municipales de Colina, se subdividió en 5 nuevos lotes, dentro de los cuales se encuentra el Lote 2-A objeto del reclamo, el que presenta una superficie de 28,87 hectáreas.
Las parcelas provenientes de la subdivisión del Lote A-2 se encuentran ubicadas en un área de extensión urbana según Plan Regulador Intercomunal Metropolitano. Agrega que todos los roles que se generaron producto de dicha subdivisión, van desde el N*1454-1 al N*1454-225, y que el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) les aplicó los siguientes gravámenes adicionales al monto neto de contribución: ¡.- el de sitio eriazos; ¡i.- la sobretasa del 0,025% y; ¡ii.- la cuota de aseo municipal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.