Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

MARIO PATRICIO MUNOZ MONTECINOS SERV TRANS CARGA con SII

Fecha: 14-01-2016 · Materia: Resolución

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación de empresa de transporte que solicita devolución de $30.232.042 por franquicia de peajes, concluyendo que no cumple requisito de ser empresa de transporte público inscrita, sino solo propietaria de buses operados por EME BUS.

Hechos

Mario Patricio Muñoz Montecinos EIRL, empresa de transporte, declara impuesto a la renta 2012 bajo régimen de renta presunta (0,3% del valor de 24 buses). Imputa al pago provisional mensual el 35% de peajes pagados en plazas interurbanas conforme Ley 19.764, generando saldo a favor de $30.232.042. El SII rechaza la devolución argumentando falta de acreditación de requisitos. La empresa ejecuta servicios de transporte por encargo de EME BUS, quien percibe un porcentaje del porte de pasajeros, pero la reclamante es propietaria/arrendataria de buses y asume gastos operacionales.

Considerandos clave

El tribunal analiza los requisitos copulativos de la Ley 19.764 para acceder a la franquicia de devolución de peajes: ser empresa de transporte de pasajeros, ser propietaria o arrendataria con opción de compra de buses, prestar servicio público rural, interurbano o internacional, e inscripción en Registro Nacional de Servicios de Transporte. Concluye que la reclamante no ostenta carácter de empresa de transporte público, sino que actúa como acarreador por encargo de EME BUS, quien es la empresa contractante con los pasajeros. Evidencia que EME BUS figura como responsable en inscripciones y aut

Resolutivo

Se rechaza sin costas la reclamación deducida contra Resolución Ex. N° 108201000383 de 15 de enero de 2015, confirmándose la denegación de devolución de $30.232.042. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia al Director Regional del SII.

Texto del fallo

1

Concepción, catorce de enero de dos mil dieciséis.

VISTOS:

En lo principal del escrito de fojas 72 y siguientes, comparece el letrado JORGE MONTECINOS ARAYA , RUT n.° [RUT reservado], en representación de MARIO PATRICIO MUÑOZ MONTECINOS SERVICIO DE TRANSPORTE DE CARGA Y PASAJEROS E.I.R.L., del giro de su denominación , RUT n.° 76.366.540-2, con domicilio para estos efectos en calle Chacabuco n.° 1085, oficina n.° 1102, de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. N° 108201000383, de 15 de enero de 2015, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, que denegó una devolución a favor de su representada, ascendente a $30.232.042, correspondiente al año tributario 2012.

Fundando su reclamo expresa lo siguiente:

I. Antecedentes generales.

1. Explica que su representado constituye una Empresa Individual de Responsabilidad Limitada dedicada al giro del transporte terres tre de pasajeros, contribuyente del Impuesto a la Renta de primera categoría, con base en renta presunta determinada de acuerdo con las normas prescritas en el artículo 34 bis numeral 2° del D.L. n.° 824/1974.

Indica que su representado ejerce dicho rubro dedicándose al transporte interurbano de pasajeros, desarrollando dicha actividad en la forma prescrita en el D.S. n.° 212, del Ministerio de Transportes de 1992, Reglamento de los Servicios Nacionales de Transporte Público de Pasajeros; agregando que lo hace por encargo de la empresa EME BUS, a quien paga una comisión por lo pasajes que cobra en los diversos trayectos prestados. 2

Precisa también, que la titularidad de los buses y la responsabilidad por su mantenimiento y por la solución de los gastos que i mplica la prestación de este servicio, así como la contratación y pago de remuneraciones del personal son asumidos por su representado.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA